Верховный суд РФ решил еще раз разобраться с делом ЮКОСа, затребовав соответствующие материалы из Мещанского и Хамовнического райсудов, выносивших приговоры Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Распоряжение совпало с поданным на днях в Следственный комитет заявлением адвокатов ЮКОСа, в котором они просят привлечь судей Мосгорсуда к уголовной ответственности за служебный подлог при рассмотрении надзорной жалобы.
У экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО "Менатеп" появился реальный шанс на досрочное освобождение или как минимум на сокращение сроков, отмечает газета "Коммерсант", комментируя действия ВС, отреагировавшего на жалобы по приговору фигурантов дела ЮКОСа, направленные ими в январе и феврале 2013 года.
"Мы надеемся, что Верховный суд в отличие от президиума Мосгорсуда обратит внимание на нарушения, допущенные при рассмотрении дел, в частности, в Хамовническом суде", - пояснил изданию адвокат Лебедева Владимир Краснов. В свою очередь адвокат Ходорковского Вадим Клювгант подтвердил РАПСИ, что ВС затребовал материалы дела ЮКОСа в полном объеме, отметив, что никакой сенсации в этом нет.
"Это было еще 15 февраля, ничего сенсационного в этом нет — чисто технический момент, абсолютно рутинная процедура. В рамках надзорной жалобы Верховный суд РФ может запросить все материалы, а может и не запросить. Ну вот, решили сделать. Решили изучить уже давно известное Верховному суду РФ дело", - отметил защитник.
О "преступлении судей Мосгорсуда, а именно членов его президиума, рассмотревшего дело в отношении Лебедева и Ходорковского 20 декабря 2012 года", защита сообщила и в заявлении, недавно направленном главе СК Александру Бастрыкину.
В публикации документа на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева приводятся слова адвоката Алексея Мирошниченко о том, что "Платон Лебедев продолжает бескомпромиссную борьбу со слепоглухонемым следственным комитетом РФ".
Адвокаты ЮКОСа усмотрели признаки "служебного подлога" в постановлении президиума Мосгорсуда, рассмотревшего жалобы защиты осужденных и снизившего срок заключения Ходорковскому и Лебедеву с 13 до 11 лет. Дело рассматривалось по возбужденному председателем ВС Вячеславом Лебедевым надзорному производству. В письме СК адвокаты приводят несколько фактов.
В постановлении Мосгорсуда говорится, что нефтедобывающие компании ЮКОСа в ходе реализации нефти не получали прибыль. По утверждению защиты, из текста приговора Хамовнического суда "неопровержимо следует, что т.н. "потерпевшие" в инкриминируемый период получили прибыль в размере более 3 млрд. долларов США". "Циничная ложь членов президиума Мосгорсуда по данному вопросу включена в текст постановления", - отмечается в заявлении.
Члены президиума утверждали также, что НК ЮКОС покупала нефть у своих дочерних компаний ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Томскнефть" по заниженным ценам, что "подтверждается заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз". Адвокаты утверждают, что никаких экспертиз по определению цены на добытую нефть не проводилось, их придумали судьи.
В постановлении также указано, что генеральными соглашениями об условиях продажи "потерпевшими" нефти устанавливались некие "заниженные" цены, хотя на самом деле сведений о ценах там не было вовсе, отмечается в письме Бастрыкину.
Кроме того, отмечают адвокаты, в постановлении Мосгорсуда содержится "откровенная ложь" про транспортировку нефти "Транснефти" по неким "фиктивным" документам, о чем нет ни слова ни в обвинении, ни в приговоре, потому что "таковых в деле не было и нет".
Так как перечисленные факты "свидетельствует об умышленной фальсификации" материалов дела, защита просит Бастрыкина привлечь членов президиума Мосгорсуда к уголовной ответственности по статье 292 УК РФ (служебный подлог).
Пресс-центр Ходорковского и Лебедева отмечает, что никакой реакции на заявление от СК не поступало, однако "Коммерсанту" в ведомстве сообщили, что в соответствии с законом после получения обращения адвокатов по нему в течение 30 дней будет проведена проверка, о результатах которой позже сообщат авторам документа.
Верховный суд же должен решить, имеются ли основания для нового разбирательства по жалобам защита ЮКОСа. Так как в марте прошлого года ВС уже истребовал дело и направил ее в президиум Мосгорсуда, высшей судебной инстанции теперь придется принимать самостоятельное решение, подчеркнул Вадим Клювгант в интервью РАПСИ.
У экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО "Менатеп" появился реальный шанс на досрочное освобождение или как минимум на сокращение сроков, отмечает газета "Коммерсант", комментируя действия ВС, отреагировавшего на жалобы по приговору фигурантов дела ЮКОСа, направленные ими в январе и феврале 2013 года.
"Мы надеемся, что Верховный суд в отличие от президиума Мосгорсуда обратит внимание на нарушения, допущенные при рассмотрении дел, в частности, в Хамовническом суде", - пояснил изданию адвокат Лебедева Владимир Краснов. В свою очередь адвокат Ходорковского Вадим Клювгант подтвердил РАПСИ, что ВС затребовал материалы дела ЮКОСа в полном объеме, отметив, что никакой сенсации в этом нет.
"Это было еще 15 февраля, ничего сенсационного в этом нет — чисто технический момент, абсолютно рутинная процедура. В рамках надзорной жалобы Верховный суд РФ может запросить все материалы, а может и не запросить. Ну вот, решили сделать. Решили изучить уже давно известное Верховному суду РФ дело", - отметил защитник.
О "преступлении судей Мосгорсуда, а именно членов его президиума, рассмотревшего дело в отношении Лебедева и Ходорковского 20 декабря 2012 года", защита сообщила и в заявлении, недавно направленном главе СК Александру Бастрыкину.
В публикации документа на сайте Пресс-центра Ходорковского и Лебедева приводятся слова адвоката Алексея Мирошниченко о том, что "Платон Лебедев продолжает бескомпромиссную борьбу со слепоглухонемым следственным комитетом РФ".
Адвокаты ЮКОСа усмотрели признаки "служебного подлога" в постановлении президиума Мосгорсуда, рассмотревшего жалобы защиты осужденных и снизившего срок заключения Ходорковскому и Лебедеву с 13 до 11 лет. Дело рассматривалось по возбужденному председателем ВС Вячеславом Лебедевым надзорному производству. В письме СК адвокаты приводят несколько фактов.
В постановлении Мосгорсуда говорится, что нефтедобывающие компании ЮКОСа в ходе реализации нефти не получали прибыль. По утверждению защиты, из текста приговора Хамовнического суда "неопровержимо следует, что т.н. "потерпевшие" в инкриминируемый период получили прибыль в размере более 3 млрд. долларов США". "Циничная ложь членов президиума Мосгорсуда по данному вопросу включена в текст постановления", - отмечается в заявлении.
Члены президиума утверждали также, что НК ЮКОС покупала нефть у своих дочерних компаний ОАО "Самаранефтегаз", ОАО "Юганскнефтегаз" и ОАО "Томскнефть" по заниженным ценам, что "подтверждается заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз". Адвокаты утверждают, что никаких экспертиз по определению цены на добытую нефть не проводилось, их придумали судьи.
В постановлении также указано, что генеральными соглашениями об условиях продажи "потерпевшими" нефти устанавливались некие "заниженные" цены, хотя на самом деле сведений о ценах там не было вовсе, отмечается в письме Бастрыкину.
Кроме того, отмечают адвокаты, в постановлении Мосгорсуда содержится "откровенная ложь" про транспортировку нефти "Транснефти" по неким "фиктивным" документам, о чем нет ни слова ни в обвинении, ни в приговоре, потому что "таковых в деле не было и нет".
Так как перечисленные факты "свидетельствует об умышленной фальсификации" материалов дела, защита просит Бастрыкина привлечь членов президиума Мосгорсуда к уголовной ответственности по статье 292 УК РФ (служебный подлог).
Пресс-центр Ходорковского и Лебедева отмечает, что никакой реакции на заявление от СК не поступало, однако "Коммерсанту" в ведомстве сообщили, что в соответствии с законом после получения обращения адвокатов по нему в течение 30 дней будет проведена проверка, о результатах которой позже сообщат авторам документа.
Верховный суд же должен решить, имеются ли основания для нового разбирательства по жалобам защита ЮКОСа. Так как в марте прошлого года ВС уже истребовал дело и направил ее в президиум Мосгорсуда, высшей судебной инстанции теперь придется принимать самостоятельное решение, подчеркнул Вадим Клювгант в интервью РАПСИ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий