Оригинал взят у в 6013. Кто должен был оказаться во втором туре
Конечно, скверно, что Прохоров - признал.
Потому что в этот же день "избранного президента" поздравил враг России (по определению Прохорова) Башарка "Рождественский Гусь" Асад.
Оригинал взят у в Для тех, кто до сих пор не воткнул и продолжает спорить
Потому что в этот же день "избранного президента" поздравил враг России (по определению Прохорова) Башарка "Рождественский Гусь" Асад.
Оригинал взят у
Владимир Владимирович не набрал 50+%. Во-первых, все опросы до этого это опровергали (советско-коммунистические ФОМ и ВЦИОМ в расчёт не берём, равно как и захваченный и подвешенный заяйца несколько лет назад "Левада-центр").
Во вторых, внимательно посмотрите на эту картинку:
(побольше, кому не видно)
Данные ЦИК (64,56%) - это с учётом вбросов и подделки протоколов, а так же с заведомо не принимаемыми в расчёт всеми нормальными людьми данными по Чечне, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Мордовии etc.
- Данные "Голоса" - это чистые протоколы, т.е. не подделаные по дороге в ЦИК (как мы видим - 14% подбросили Нашему Богоносцу только на этом этапе).
- Но в данных "Голоса" есть вбросы. Т.е. те "карусели" и голосования "по спискам не отрываясь от производства", которые наблюдателям "Голоса" не удалось перекрыть.
- А вот данные "Гражданина наблюдателя" уже приближены к реальности, так как содержат мало или не содержат вовсе те самые тупые вбросы в урну. Т.е. эти данные очищены как от подделки протоколов, так и от вбросов. Во всяком случае тех, которые ловятся на раз.
Далее, что мы видим? Мы видим, что Владимир Владимирович, дай ему Бог 180 лет жизни, выборы ПРОИГРАЛ. Т.е. не набрал он 50+%, хоть ты тресни.
А далее ещё более интересно: все тут думали и гадали, за кого голосовать во втором туре (ну амнезия у людей, бывает, не всегда гражданин Чуров перед глазами маячит): за Зюганова или за Путина. Ну в смысле, портить ли бюллетень или голосовать за Зюганова.
Так вот, господа параженцы, российский народ посмеялся над вашим выбором и выбрал во второй тур с Путиным - Прохорова.
Думаю, Прохоров эти выборы должен был выиграть. Впрочем, об этом узнали бы только независимые наблюдатели. Ну и мы с вами.
Картинка отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Во вторых, внимательно посмотрите на эту картинку:
(побольше, кому не видно)
Данные ЦИК (64,56%) - это с учётом вбросов и подделки протоколов, а так же с заведомо не принимаемыми в расчёт всеми нормальными людьми данными по Чечне, Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Мордовии etc.
- Данные "Голоса" - это чистые протоколы, т.е. не подделаные по дороге в ЦИК (как мы видим - 14% подбросили Нашему Богоносцу только на этом этапе).
- Но в данных "Голоса" есть вбросы. Т.е. те "карусели" и голосования "по спискам не отрываясь от производства", которые наблюдателям "Голоса" не удалось перекрыть.
- А вот данные "Гражданина наблюдателя" уже приближены к реальности, так как содержат мало или не содержат вовсе те самые тупые вбросы в урну. Т.е. эти данные очищены как от подделки протоколов, так и от вбросов. Во всяком случае тех, которые ловятся на раз.
Далее, что мы видим? Мы видим, что Владимир Владимирович, дай ему Бог 180 лет жизни, выборы ПРОИГРАЛ. Т.е. не набрал он 50+%, хоть ты тресни.
А далее ещё более интересно: все тут думали и гадали, за кого голосовать во втором туре (ну амнезия у людей, бывает, не всегда гражданин Чуров перед глазами маячит): за Зюганова или за Путина. Ну в смысле, портить ли бюллетень или голосовать за Зюганова.
Так вот, господа параженцы, российский народ посмеялся над вашим выбором и выбрал во второй тур с Путиным - Прохорова.
Думаю, Прохоров эти выборы должен был выиграть. Впрочем, об этом узнали бы только независимые наблюдатели. Ну и мы с вами.
Картинка отсюда: http://newtimes.ru/articles/detail/50512
Комментариев нет:
Отправить комментарий