Оригинал взят у в 4337. А она еще и экстрасенс...
Я был не вполне прав, когда утверждал: мол, вот психологов в качестве экспертов в суде привлекают, а экстрасенсов или какую-нибудь колдунью-вудуисткувдесятомпоколении-Бабу-Клаву-Приворот-Отворот - нет. А почему? И одни, и вторые - представители приблизительных наук, им что-то кажется. Тут бы перекреститься, ан нет - заключения экспертные они строчат!
Просто чем дальше блогеры драконят историю Лейлы, тем красочнее она становится:
Отсюда
Как выясняется, эксперт вообще дама широких воззрений: "...Не колдую, но иногда что-то случается не совсем понятное, чаще позитивное, что я отношу скорее на счет силы желания или действия молитвы. разговариваю с картами и растениями, вижу эмоции или себя "в цвете" (правда, сейчас реже), люблю травы. ничего из этого целенаправленно делать не умею. в состоянии сильного стресса или волнения начинают ломаться или отключаться электроприборы вокруг, иногда падают предметы или посуда, хотя сейчас такое случается нечастно".
Отсюда.
С картами Таро она беседует как раз тогда, когда делает заключение для суда над Макаровым. Нет, я - отнюдь не противник магических практик. Ни в коей мере. И не противник BDSM - пускай дамы развлекаются, как хотят и могут (хотя это - неплохая иллюстрация вопроса о "приблизительных ученых"). Просто эти людям место где угодно, только не в суде в качестве экспертов. Я, повторюсь, против того, чтобы представители приблизительных наук (или, все же, "наук") давали экспертные заключения. Согласно которым невиновный человек может получить вполне реальный срок. И даже в случае освобождения Макарова нельзя будет расслабиться и сказать "всё, ура, победа!" Никакой победы не будет, пока не восторжествует нормальная система правосудия с презумпцией невиновности, пока не прекратится "охота на ведьм", пока не исчезнут в кошмарном прошлом отчеты по показателю раскрываемости, пока "приблизительные ученые" не будут удалены навсегда от судебных экспертиз.
Отсюда
Как выясняется, эксперт вообще дама широких воззрений: "...Не колдую, но иногда что-то случается не совсем понятное, чаще позитивное, что я отношу скорее на счет силы желания или действия молитвы. разговариваю с картами и растениями, вижу эмоции или себя "в цвете" (правда, сейчас реже), люблю травы. ничего из этого целенаправленно делать не умею. в состоянии сильного стресса или волнения начинают ломаться или отключаться электроприборы вокруг, иногда падают предметы или посуда, хотя сейчас такое случается нечастно".
Отсюда.
С картами Таро она беседует как раз тогда, когда делает заключение для суда над Макаровым. Нет, я - отнюдь не противник магических практик. Ни в коей мере. И не противник BDSM - пускай дамы развлекаются, как хотят и могут (хотя это - неплохая иллюстрация вопроса о "приблизительных ученых"). Просто эти людям место где угодно, только не в суде в качестве экспертов. Я, повторюсь, против того, чтобы представители приблизительных наук (или, все же, "наук") давали экспертные заключения. Согласно которым невиновный человек может получить вполне реальный срок. И даже в случае освобождения Макарова нельзя будет расслабиться и сказать "всё, ура, победа!" Никакой победы не будет, пока не восторжествует нормальная система правосудия с презумпцией невиновности, пока не прекратится "охота на ведьм", пока не исчезнут в кошмарном прошлом отчеты по показателю раскрываемости, пока "приблизительные ученые" не будут удалены навсегда от судебных экспертиз.
Комментариев нет:
Отправить комментарий