Оригинал взят у в "...здец-как он есть... Мы рождены, чтоб Кафку сделать бы... " Вы никто и
звать вас никак"...
http://youtu.be/L7wYQzVdXkg
......................................................................................
ИЗ КОММЕНТОВ ОТТУДА ЖЕ........ -
А после заседания вышел Михаил Кротов на сырой питреский воздух,
на сердце тяжесть непонятная, беспокойство какое–то смутное.
Сел в машину, поехал.
Смотрит в окошко: архитектура мелькает, на крыше мигалка воет, впереди машина сопровождения крякает.
И отпустило. Не зря хлеб свой едим, не бл..дуем, работаем.
этот дядечка был моим преподавателем.
Запомнился как чувак с полной кашей в голове, давно забивший на юридическую науку.
Но еще больше запомнился тем, что словосочетание "Владимир Владимирович"
он неизменно произносил на тон тише, раболепно втянув шею.
Этим–то он им и ценен, я полагаю.
Ценность им (в их среде) минимальна.
Удобен — более точно
Выборы–то оказывается ради партий, а не ради народа!
Голосуй не голосуй, все равно получишь хлеб.
"Главное не то, как голосуют, главное кто считает" // И.В. Джугашвили.
Получается есть право опустить, но нет права узнать, что произошло с "опустить".
Соответственно вся процедура теряет смысл и становится де–факто нелегитимна.
Спасибо гражданам представителям за разъяснение официальной позиции.
вам же позволили "опустить". А дальше тайна голосования. А раз тайна, то значит нельзя узнать "что дальше".
Если же позволить узнать "что дальше", то тогда нарушается тайна голосования.
Если нарушается тайна голосования, то нарушается ваше право "опустить".
А разме можно такое допустить, чтобы право народа на "опустить" было нарушено? Конечно же нет!
Именно для охраны вашего права "опустить" и проводится голосование
— кому из кандидатов эту непростую ношу нести.
Просто какой–то голос Шредингера. Но как–то грустно.
Мне кажется, не столь важно, что там говорится. Важнее другое.
Вот если я нехороший человек, и исполняю свою нехорошую волю.
Неважно, как я буду обосновывать и оправдывать свою несправедливость.
Для меня важно — могут ли меня вытащить за шкирку на мороз на неприятный, но зато короткий разговор.
И если не могут, можно наплести все, что угодно — это несущественно.
Раз меня не могут наказать, я могу творить все что захочу, а уж обосновать это словесной казуистикой несложно.
На мой взгляд, сложные системы без обратной связи порочны, и деградируют.
И тут проблема не в голосах, она более фундаментальна.
И у нас часто очень большая разница между "имеет право" и "может это право осуществить".
Например, каждый человек имеет право на жилье.
Однако, осуществить это право на практике крайне сложно.
Ну, так и с голосами можно не церемониться, чего уж там.
Обставить процесс кучей формальностей, без права на какой бы то ни было контроль за процедурой, без права обжаловать и отменить результаты, и все.
Право есть? Есть. Осуществить его можно? Теоретически да. Формально — все по закону.
Послать в ж..пу избирателей прямым текстом некультурно, поэтому эти достойные джентельмены говорят иначе, культурнее, более витиевато.
Вместо "фраер не может предъявлять пахану" — "ваши претензии несостоятельны".
Это наше специальное voodoo magic, ощущение, которое бывает во сне
— когда пытаешся шагнуть или протянуть руку, и это происходит чудовищно медленно, с огромным усилием.
И здесь: 2*2=4, что вы, никто с вами не спорит. Но иногда, для достойный людей — 5.
И ваши претензии несостоятельны.
И вообще, у вас справка неправильно оформлена, приходите на следующей неделе.
У нас тут своя атмосфера, и на Руси правду искать... пожалуй, это наш национальный вид спорта.
Только невеселый он какой–то.
Интересно, они не бояться что их будут судить за эти преступления?...
А что партии? Партии молчат.
Я все же был прав, когда говорил, что на выборы идти нет никакого смысла
и все партии за одно и у каждой партии свой шкурный интерес — места в думе.
вы не можете утверждать, что именно ваш бюллетень подсчитали неправильно (если в графе за вашу партию не 0), поэтому нет состава преступления.
логика полномочного представителя Президента в КС вполне ясна.
по таким же соображениям банда, которая замочила топорами человека,
не может быть привлечена к ответственности за убийство,
т.к. невозможно определить чей же удар оказался смертельным.
Как обычно, главной версией следствия будет, как например в случае с 5 ножевыми ударами , самоубийство.
Два раза пытался посмотреть, оба раза противно было. Мрак какой–то...
звать вас никак"...
 |
3.14здец-как он есть... Мы рождены, чтоб Кафку сделать бы
Вы никто и звать вас никакНаписал doubtitall - ЗДЕСЬ... и комменты там же....... На слушаниях в Конституционном суде РФ представители совфеда, думы и президента заявляют, что претензии избирателей несостоятельны, так как даже "доказанные" факты фальсификаций не нарушают их конституционных прав. Иски и требования о пересмотре результатов выборов могут предъявлять только партии. Наше дело — сунуть бюллетень в урну. А дальше умелые дяденьки и тетеньки все сами сделают. Если не стошнит от этого ролика, можно посмотреть полную версию. Опубликовано 22.03.2013 russiafairelections Заседание Конституционного Суда. Михаил Кротов, полномочный представитель Президента, объясняет избирателям, что фальсификации при подсчёте голосов не нарушают их прав. На разогреве: Дмитрий Вяткин, полномочный представитель Государственной Думы в Конституционном Суде; Андрей Клишас, председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества. |
......................................................................................
ИЗ КОММЕНТОВ ОТТУДА ЖЕ........ -
А после заседания вышел Михаил Кротов на сырой питреский воздух,
на сердце тяжесть непонятная, беспокойство какое–то смутное.
Сел в машину, поехал.
Смотрит в окошко: архитектура мелькает, на крыше мигалка воет, впереди машина сопровождения крякает.
И отпустило. Не зря хлеб свой едим, не бл..дуем, работаем.
этот дядечка был моим преподавателем.
Запомнился как чувак с полной кашей в голове, давно забивший на юридическую науку.
Но еще больше запомнился тем, что словосочетание "Владимир Владимирович"
он неизменно произносил на тон тише, раболепно втянув шею.
Этим–то он им и ценен, я полагаю.
Ценность им (в их среде) минимальна.
Удобен — более точно
Выборы–то оказывается ради партий, а не ради народа!
Голосуй не голосуй, все равно получишь хлеб.
"Главное не то, как голосуют, главное кто считает" // И.В. Джугашвили.
Получается есть право опустить, но нет права узнать, что произошло с "опустить".
Соответственно вся процедура теряет смысл и становится де–факто нелегитимна.
Спасибо гражданам представителям за разъяснение официальной позиции.
вам же позволили "опустить". А дальше тайна голосования. А раз тайна, то значит нельзя узнать "что дальше".
Если же позволить узнать "что дальше", то тогда нарушается тайна голосования.
Если нарушается тайна голосования, то нарушается ваше право "опустить".
А разме можно такое допустить, чтобы право народа на "опустить" было нарушено? Конечно же нет!
Именно для охраны вашего права "опустить" и проводится голосование
— кому из кандидатов эту непростую ношу нести.
Просто какой–то голос Шредингера. Но как–то грустно.
Мне кажется, не столь важно, что там говорится. Важнее другое.
Вот если я нехороший человек, и исполняю свою нехорошую волю.
Неважно, как я буду обосновывать и оправдывать свою несправедливость.
Для меня важно — могут ли меня вытащить за шкирку на мороз на неприятный, но зато короткий разговор.
И если не могут, можно наплести все, что угодно — это несущественно.
Раз меня не могут наказать, я могу творить все что захочу, а уж обосновать это словесной казуистикой несложно.
На мой взгляд, сложные системы без обратной связи порочны, и деградируют.
И тут проблема не в голосах, она более фундаментальна.
И у нас часто очень большая разница между "имеет право" и "может это право осуществить".
Например, каждый человек имеет право на жилье.
Однако, осуществить это право на практике крайне сложно.
Ну, так и с голосами можно не церемониться, чего уж там.
Обставить процесс кучей формальностей, без права на какой бы то ни было контроль за процедурой, без права обжаловать и отменить результаты, и все.
Право есть? Есть. Осуществить его можно? Теоретически да. Формально — все по закону.
Послать в ж..пу избирателей прямым текстом некультурно, поэтому эти достойные джентельмены говорят иначе, культурнее, более витиевато.
Вместо "фраер не может предъявлять пахану" — "ваши претензии несостоятельны".
Это наше специальное voodoo magic, ощущение, которое бывает во сне
— когда пытаешся шагнуть или протянуть руку, и это происходит чудовищно медленно, с огромным усилием.
И здесь: 2*2=4, что вы, никто с вами не спорит. Но иногда, для достойный людей — 5.
И ваши претензии несостоятельны.
И вообще, у вас справка неправильно оформлена, приходите на следующей неделе.
У нас тут своя атмосфера, и на Руси правду искать... пожалуй, это наш национальный вид спорта.
Только невеселый он какой–то.
Интересно, они не бояться что их будут судить за эти преступления?...
А что партии? Партии молчат.
Я все же был прав, когда говорил, что на выборы идти нет никакого смысла
и все партии за одно и у каждой партии свой шкурный интерес — места в думе.
вы не можете утверждать, что именно ваш бюллетень подсчитали неправильно (если в графе за вашу партию не 0), поэтому нет состава преступления.
логика полномочного представителя Президента в КС вполне ясна.
по таким же соображениям банда, которая замочила топорами человека,
не может быть привлечена к ответственности за убийство,
т.к. невозможно определить чей же удар оказался смертельным.
Как обычно, главной версией следствия будет, как например в случае с 5 ножевыми ударами , самоубийство.
Два раза пытался посмотреть, оба раза противно было. Мрак какой–то...
Комментариев нет:
Отправить комментарий