Оригинал взят у в Синагога или цирк?
Арбитражный суд Калининградской области вынес решение в пользу еврейской общины, которая требовала от цирка "Янтарь" освободить земельный участок под строительство синагоги.
В исковом заявлении община требовала от цирка освободить земельный участок, который предоставлен ей администрацией Калининграда под строительство синагоги. Цирк же в свою очередь не освобождает землю, так как не имеет средств для переноса имущества в другое место, которое якобы не определено местными властями.
В решении суда говорится, что "ссылки ответчика на невозможность освобождения земельных участков до предоставления иного земельного участка для размещения цирка-шапито НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ КАК НЕ ОСНОВАННЫЕ НА НОРМАХ ПРАВА" (отсюда).
----------------------------------------------------------
Что-то иудеи, прямо скажем, накололись.
Ссылались бы сразу на постановления Трулльского собора, которые с недавних пор вполне являются нормами права.
Цырк, одним словом.
ЗЫ А ведь это только начало...
В исковом заявлении община требовала от цирка освободить земельный участок, который предоставлен ей администрацией Калининграда под строительство синагоги. Цирк же в свою очередь не освобождает землю, так как не имеет средств для переноса имущества в другое место, которое якобы не определено местными властями.
В решении суда говорится, что "ссылки ответчика на невозможность освобождения земельных участков до предоставления иного земельного участка для размещения цирка-шапито НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ КАК НЕ ОСНОВАННЫЕ НА НОРМАХ ПРАВА" (отсюда).
----------------------------------------------------------
Что-то иудеи, прямо скажем, накололись.
Ссылались бы сразу на постановления Трулльского собора, которые с недавних пор вполне являются нормами права.
Цырк, одним словом.
ЗЫ А ведь это только начало...
Комментариев нет:
Отправить комментарий