Верховный суд России поддержал решение Санкт-Петербургского городского суда касательно спора между губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко и администрацией питерского округа Автово. Муниципальное руководство оспаривало принятый летом 2010 года, с подачи прокуратуры Петербурга, закон об административной ответственности петербургских чиновников за «нецелевое использование» бюджетных денег. Законом были введены штрафы, в частности, за нарушение сроков перечисления платы за пользование бюджетными средствами (4-5 тысяч рублей для должностных лиц и 40-50 тысяч рублей — для юрлиц), за нарушение срока возврата бюджетных средств, полученных на возвратной основе (4-5 тысяч рублей для должностных лиц, 40-100 тысяч рублей — для юридических). Составлять протоколы о таких нарушениях поручили финансовой администрации Санкт-Петербурга.
В конце 2010 года администрация Автово оспорила закон в Санкт-Петербургском городском суде, обратив внимание судей на тот факт, что вопросы ответственности за «нецелевое использование» бюджетных средств отнесены к ведению федеральных, а не муниципальных властей. Суд согласился и признал недействующими 4 из 7 пунктов принятого закона.
Матвиенко пожаловалась на «нарушение» городским судом «норм материального и процессуального права» в Верховный суд. Губернатор и прокуратура настаивали, что штрафы для чиновников не противоречат Кодексу об административных правонарушениях, и никакие новые виды ответственности принятым законом не устанавливаются. Но Верховный суд подчеркнул, что власти российких субъектов не вправе самостоятельно решать, как и за что наказывать чиновников, тратящих не по назначению деньги из местных бюджетов. В итоге решение Санкт-Петербургского городского суда осталось в силе, а жалобу Матвиенко и представление прокуратуры ВС не удовлетворил.
В конце 2010 года администрация Автово оспорила закон в Санкт-Петербургском городском суде, обратив внимание судей на тот факт, что вопросы ответственности за «нецелевое использование» бюджетных средств отнесены к ведению федеральных, а не муниципальных властей. Суд согласился и признал недействующими 4 из 7 пунктов принятого закона.
Матвиенко пожаловалась на «нарушение» городским судом «норм материального и процессуального права» в Верховный суд. Губернатор и прокуратура настаивали, что штрафы для чиновников не противоречат Кодексу об административных правонарушениях, и никакие новые виды ответственности принятым законом не устанавливаются. Но Верховный суд подчеркнул, что власти российких субъектов не вправе самостоятельно решать, как и за что наказывать чиновников, тратящих не по назначению деньги из местных бюджетов. В итоге решение Санкт-Петербургского городского суда осталось в силе, а жалобу Матвиенко и представление прокуратуры ВС не удовлетворил.
Комментариев нет:
Отправить комментарий