Главным эпизодом нового дела против бывшего руководителя «ЮКОСа» Михаила Ходорковского станет финансирование структурами компании экспертов, работавших над либерализацией уголовного законодательства. Этому эпизоду посвящено шесть томов. Всего в деле насчитывается 126 томов.
В пятницу, 6 декабря, заместитель генерального прокурора РФ Александр Звягинцев заявил, что против Михаила Ходорковского расследуется несколько уголовных дел. Он не уточнил, по каким статьям бывшему руководителю «ЮКОСа» может быть предъявлено обвинение. Дело связано с отмыванием 10 миллиардов долларов. При этом процессуального статуса у Ходорковского в этом деле нет. Следственный комитет РФ отказался комментировать любые сведения о новых делах. Защитники Ходорковского заявили, что о новых делах против их клиента им ничего неизвестно.
Срок давности по делам о легализации составляет 10 лет, однако в так называемом «деле экспертов» фигурировал 2005 год. При этом легализация не может быть самостоятельным преступлением, ему должно предшествовать другое преступление. «По легализации все, что могли, уже в приговоре Хамовнического суда написали. Теперь что? О легализации заработков в колонии давайте. Это маразм», — комментировал возможные обвинения в адрес своего клиента адвокат Вадим Клювгант.
Ранее, летом 2013 года, стало известно, что обыски в Центре правовых и экономических исследований при ВШЭ связаны с «делом „ЮКОСа“». Как следует из постановлений об обысках у сотрудника этой организации Михаила Субботина и бывшего ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, следователи подозревают, что эксперты и ученые получали деньги от голландской компании Stichting Administratiekantoor Yukos International UK B.V. Этой структуре, по версии следствия, в апреле 2005 года перевели «часть полученных за счет реализации похищенной нефти активов, оформленных на подконтрольные Ходорковскому и Лебедеву иностранные компании».
Следователи полагают, что на преступно полученные деньги глава Центра правовых и экономических исследований Елена Новикова организовала экспертизу второго приговора Ходорковскому и Лебедеву. В действительности анализ приговора правоведами и экономистами в 2011 году подготовил президентский совет по правам человека по просьбе тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. Все эксперты работали бесплатно, утверждала член СПЧ Тамара Морщакова, которая отвечала за подготовку экспертизы.
Тем не менее, по версии следствия, «денежные средства отмывались для финансирования мероприятий по противодействию предварительному следствию, судебному рассмотрению уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева». В числе мер по этому «противодействию» следователи назвали «получение заключений специалистов по уголовному делу, выгодных для этих лиц», а также работу над изменением Уголовного кодекса «в сторону декриминализации или смягчения наказания тех статей УК РФ, по которым названным лицам предъявлено обвинение или они осуждены». Михаил Субботин называл такие заключения абсурдными, поскольку решение о смягчении наказания по экономическим статьям принимали власти, а не эксперты.
Обыски у экспертов проводились по так называемому «материнскому» делу «ЮКОСа», возбужденному еще в 2003 году. Из него впоследствии были выделены и дела Ходорковского с Платоном Лебедевым, и дела остальных сотрудников компании. Адвокаты называют дело резиновым и бездонным.
В пятницу, 6 декабря, заместитель генерального прокурора РФ Александр Звягинцев заявил, что против Михаила Ходорковского расследуется несколько уголовных дел. Он не уточнил, по каким статьям бывшему руководителю «ЮКОСа» может быть предъявлено обвинение. Дело связано с отмыванием 10 миллиардов долларов. При этом процессуального статуса у Ходорковского в этом деле нет. Следственный комитет РФ отказался комментировать любые сведения о новых делах. Защитники Ходорковского заявили, что о новых делах против их клиента им ничего неизвестно.
Срок давности по делам о легализации составляет 10 лет, однако в так называемом «деле экспертов» фигурировал 2005 год. При этом легализация не может быть самостоятельным преступлением, ему должно предшествовать другое преступление. «По легализации все, что могли, уже в приговоре Хамовнического суда написали. Теперь что? О легализации заработков в колонии давайте. Это маразм», — комментировал возможные обвинения в адрес своего клиента адвокат Вадим Клювгант.
Ранее, летом 2013 года, стало известно, что обыски в Центре правовых и экономических исследований при ВШЭ связаны с «делом „ЮКОСа“». Как следует из постановлений об обысках у сотрудника этой организации Михаила Субботина и бывшего ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, следователи подозревают, что эксперты и ученые получали деньги от голландской компании Stichting Administratiekantoor Yukos International UK B.V. Этой структуре, по версии следствия, в апреле 2005 года перевели «часть полученных за счет реализации похищенной нефти активов, оформленных на подконтрольные Ходорковскому и Лебедеву иностранные компании».
Следователи полагают, что на преступно полученные деньги глава Центра правовых и экономических исследований Елена Новикова организовала экспертизу второго приговора Ходорковскому и Лебедеву. В действительности анализ приговора правоведами и экономистами в 2011 году подготовил президентский совет по правам человека по просьбе тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева. Все эксперты работали бесплатно, утверждала член СПЧ Тамара Морщакова, которая отвечала за подготовку экспертизы.
Тем не менее, по версии следствия, «денежные средства отмывались для финансирования мероприятий по противодействию предварительному следствию, судебному рассмотрению уголовного дела в отношении Ходорковского и Лебедева». В числе мер по этому «противодействию» следователи назвали «получение заключений специалистов по уголовному делу, выгодных для этих лиц», а также работу над изменением Уголовного кодекса «в сторону декриминализации или смягчения наказания тех статей УК РФ, по которым названным лицам предъявлено обвинение или они осуждены». Михаил Субботин называл такие заключения абсурдными, поскольку решение о смягчении наказания по экономическим статьям принимали власти, а не эксперты.
Обыски у экспертов проводились по так называемому «материнскому» делу «ЮКОСа», возбужденному еще в 2003 году. Из него впоследствии были выделены и дела Ходорковского с Платоном Лебедевым, и дела остальных сотрудников компании. Адвокаты называют дело резиновым и бездонным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий