Факты, установленные в ходе проверки целевого использования в «Роснано» облигационных займов и кредитов, обеспеченных госгарантиями, свидетельствуют о нерациональной и неэффективной трате средств. Об этом сообщается в пресс-релизе Росфиннадзора.
В результате выборочной проверки ведомство установило, что средства двух облигационных займов в размере 20 миллиардов рублей, привлеченных в 2011 году, в течение 16 месяцев не направлялись по целевому назначению.
Такая же ситуация сложилась и с кредитами 2012 года: по состоянию на 1 января 2013 года «Роснано» не использовало 15,4 миллиарда рублей или 55 процентов годовых заимствований. Эта информация свидетельствует о недостаточной обоснованности запрашиваемых госгарантий, отмечается в материалах ведомства.
Также Росфиннадзор отметил, что «Роснано» в рамках зарубежного сотрудничества потратила 16,7 миллиарда рублей. Как отмечается в материалах ведомства, правовая конструкция использованных при этом финансовых схем «не обеспечивает правообладание резидентами Российской Федерации зарубежными технологиями». Еще компания направила 15,2 миллиарда рублей на приобретение долей в 12 иностранных компаниях, не купив права на соответствующие доли интеллектуальной собственности.
Росфиннадзор обратил внимание на то, что в 2010-2012 годах вознаграждения руководству «Роснано» составили 572 миллиона рублей, тогда как компания в 2011 и 2012 годах получила убытки в размере пяти миллиардов и 24 миллиардов рублей соответственно. «Имеются основания полагать, что для выплаты указанных вознаграждений могли быть использованы средства, полученные при государственной гарантийной поддержке», — считает ведомство.
Установить факты нецелевого использования обеспеченных госгарантиями кредитов Росфиннадзору не удалось. Ведомство отметило, что документировать такие нарушения сложно, поскольку в уставе «Роснано» отсутствуют четкие качественные и количественные критерии, позволяющие оценить эффективность использования финансовых ресурсов.
Весной этого года стало известно о результатах проверки «Роснано» Счетной палатой. Аудитор ведомства Сергей Агапцов отмечал, что оценить эффективность инвестиций в компании почти невозможно. По его словам, руководство организации порой не знает, что происходит с вложенными деньгами.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в ответ заявлял, что перед компанией не ставится цель по прибыли. Кроме того, по его словам, у «Роснано» и Счетной палаты разные подходы к проектам. Если компания пытается спасать трудные проекты, то ведомство полагает, что в случае возникновения трудностей необходимо распродавать имущество и взыскивать задолженность, ликвидируя бизнес.
В результате выборочной проверки ведомство установило, что средства двух облигационных займов в размере 20 миллиардов рублей, привлеченных в 2011 году, в течение 16 месяцев не направлялись по целевому назначению.
Такая же ситуация сложилась и с кредитами 2012 года: по состоянию на 1 января 2013 года «Роснано» не использовало 15,4 миллиарда рублей или 55 процентов годовых заимствований. Эта информация свидетельствует о недостаточной обоснованности запрашиваемых госгарантий, отмечается в материалах ведомства.
Также Росфиннадзор отметил, что «Роснано» в рамках зарубежного сотрудничества потратила 16,7 миллиарда рублей. Как отмечается в материалах ведомства, правовая конструкция использованных при этом финансовых схем «не обеспечивает правообладание резидентами Российской Федерации зарубежными технологиями». Еще компания направила 15,2 миллиарда рублей на приобретение долей в 12 иностранных компаниях, не купив права на соответствующие доли интеллектуальной собственности.
Росфиннадзор обратил внимание на то, что в 2010-2012 годах вознаграждения руководству «Роснано» составили 572 миллиона рублей, тогда как компания в 2011 и 2012 годах получила убытки в размере пяти миллиардов и 24 миллиардов рублей соответственно. «Имеются основания полагать, что для выплаты указанных вознаграждений могли быть использованы средства, полученные при государственной гарантийной поддержке», — считает ведомство.
Установить факты нецелевого использования обеспеченных госгарантиями кредитов Росфиннадзору не удалось. Ведомство отметило, что документировать такие нарушения сложно, поскольку в уставе «Роснано» отсутствуют четкие качественные и количественные критерии, позволяющие оценить эффективность использования финансовых ресурсов.
Весной этого года стало известно о результатах проверки «Роснано» Счетной палатой. Аудитор ведомства Сергей Агапцов отмечал, что оценить эффективность инвестиций в компании почти невозможно. По его словам, руководство организации порой не знает, что происходит с вложенными деньгами.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс в ответ заявлял, что перед компанией не ставится цель по прибыли. Кроме того, по его словам, у «Роснано» и Счетной палаты разные подходы к проектам. Если компания пытается спасать трудные проекты, то ведомство полагает, что в случае возникновения трудностей необходимо распродавать имущество и взыскивать задолженность, ликвидируя бизнес.
Комментариев нет:
Отправить комментарий