Оригинал взят у в Урлашову не повезло с марионеточным боссом
Изучил материалы, которые есть по ярославскому мэру Евгению Урлашову. Оказывается, сработали там настолько топорно, что даже сфабриковать нормально дело не получилось. Ручной балахонщик, конечно, закатал его под арест, но это лишь потому что там действительно цирковая обезьянка в балахоне.
Итак: работающая, по выражению Пелевина, "пидарасом у клоунов" мурзилка из следственного комитета блеет по поводу того, что у его банды "заказ может быть только один: бороться с коррупцией от имени народа". Если бы это было так, мурзилка бы давно убила бы себя об стену.
Тем временем: у Урлашова в квартире ничего не нашли. Только, по всем законам гопнического жанра, "отжали мобилу", то есть утащили из квартиры сотовый. Я верю газете "Родной город", которая об этом сообщила. Она не завязана напрямую ни на ПЖиВ, ни на оппозицию, причём с властью у нее прямая установка "не ругаться никогда и ни за что".
На видео, которое выложила в сеть габреляновская помойка, ни черта не понять. Не понять, что было положено в газету и Урлашов ли вообще на видео. Аудиозаписи подделать - раз плюнуть. Выбить нужные показания - тоже. Какие-то деньги нашли у соседей - да мало ли что там соседи у себя прячут.
Ситуация с "посредником в получении взятки" вообще странная. Какому-то кренделю дали денег, чтобы он их куда-то в совершенно левое место засунул. Он их засунул и исчез. Вернее - исчез он даже после того, как его с этими деньгами задержали. Как? Он говорит на видеозаписи, что не знает, для чего эти деньги. Мент ему говорит: "Вы же сегодня это уже поясняли". Когда сегодня? Сначала пояснял, потом его поймали с деньгами что ли?
После этого откуда-то кто-то взял, что деньги предназначались Урлашову. А чего не подождали, пока он их оттуда заберёт?
И после этого говорить о каком-то преступлении, как о чём-то произошедшем в действительности? Нет, это называется взятку слепить не смогли, лепим покушение.
Почему всё так дилетантски и поверхностно? Ладно ещё наркоты полные карманы не насовали, они это любят.
И, знаете, чем увереннее звучат утверждения, что мэр Ярославля - вор, тем увереннее можно говорить, что это дело - политический заказ.
Можно сколько угодно говорить, что это "система, где все воруют", но на самом деле действительно не все. Про "всех" - это бледномольные мутанты распространяют, чтобы оправдать то, что они сами жулики. Типичный криминально-чиновничий приёмчик: сам проворовался-обделался - надо всех замазать, чтобы создать иллюзию, что это не ты смердишь.
Возможно ли, что Урлашов брал откаты? Да. Но ровно настолько же возможно и то, что он их и не брал. Здесь надо расследовать, во-первых, глубже, а во-вторых, профессионально, а не так, как наши МВД, СК и прокуратура, мозги которых не идут дальше гонок по городу на "мерседесах" без номеров (именно так ярославского мэра брали). Ну и, конечно, вышибания и вытягивания нужных показаний из посаженных на крючок людей в полном соответствии с принципом палача Вышинского: "Чистосердечное признание - мать всех доказательств". Мы, вообще-то, давно уже проходили, что это ерунда собачья, а запомнить всё никак.
Всё настолько очевидно, что в каком-нибудь Египте в этот момент началось бы восстание. У нас этого не произойдёт, поскольку поднимать восстание в этом случае должен Прохоров, потому что это ему пощёчина. Но поскольку партия у него марионеточная, а политик он технический, то Урлашова он, конечно, сдаст, может быть, покричав где-нибудь для пиара.
Итак: работающая, по выражению Пелевина, "пидарасом у клоунов" мурзилка из следственного комитета блеет по поводу того, что у его банды "заказ может быть только один: бороться с коррупцией от имени народа". Если бы это было так, мурзилка бы давно убила бы себя об стену.
На видео, которое выложила в сеть габреляновская помойка, ни черта не понять. Не понять, что было положено в газету и Урлашов ли вообще на видео. Аудиозаписи подделать - раз плюнуть. Выбить нужные показания - тоже. Какие-то деньги нашли у соседей - да мало ли что там соседи у себя прячут.
Ситуация с "посредником в получении взятки" вообще странная. Какому-то кренделю дали денег, чтобы он их куда-то в совершенно левое место засунул. Он их засунул и исчез. Вернее - исчез он даже после того, как его с этими деньгами задержали. Как? Он говорит на видеозаписи, что не знает, для чего эти деньги. Мент ему говорит: "Вы же сегодня это уже поясняли". Когда сегодня? Сначала пояснял, потом его поймали с деньгами что ли?
После этого откуда-то кто-то взял, что деньги предназначались Урлашову. А чего не подождали, пока он их оттуда заберёт?
И после этого говорить о каком-то преступлении, как о чём-то произошедшем в действительности? Нет, это называется взятку слепить не смогли, лепим покушение.
Почему всё так дилетантски и поверхностно? Ладно ещё наркоты полные карманы не насовали, они это любят.
И, знаете, чем увереннее звучат утверждения, что мэр Ярославля - вор, тем увереннее можно говорить, что это дело - политический заказ.
Можно сколько угодно говорить, что это "система, где все воруют", но на самом деле действительно не все. Про "всех" - это бледномольные мутанты распространяют, чтобы оправдать то, что они сами жулики. Типичный криминально-чиновничий приёмчик: сам проворовался-обделался - надо всех замазать, чтобы создать иллюзию, что это не ты смердишь.
Возможно ли, что Урлашов брал откаты? Да. Но ровно настолько же возможно и то, что он их и не брал. Здесь надо расследовать, во-первых, глубже, а во-вторых, профессионально, а не так, как наши МВД, СК и прокуратура, мозги которых не идут дальше гонок по городу на "мерседесах" без номеров (именно так ярославского мэра брали). Ну и, конечно, вышибания и вытягивания нужных показаний из посаженных на крючок людей в полном соответствии с принципом палача Вышинского: "Чистосердечное признание - мать всех доказательств". Мы, вообще-то, давно уже проходили, что это ерунда собачья, а запомнить всё никак.
Всё настолько очевидно, что в каком-нибудь Египте в этот момент началось бы восстание. У нас этого не произойдёт, поскольку поднимать восстание в этом случае должен Прохоров, потому что это ему пощёчина. Но поскольку партия у него марионеточная, а политик он технический, то Урлашова он, конечно, сдаст, может быть, покричав где-нибудь для пиара.
Комментариев нет:
Отправить комментарий