Как «Единая Россия» оказалась на «фронте»

Оригинал взят у в Как «Единая Россия» оказалась на «фронте»

  Как «Единая Россия» оказалась на «фронте»

Фото РИА Новости

Через неделю состоится съезд обновленного Общероссийского народного фронта.
Зачем — уже более или менее ясно

Имя

По общим оценкам, название намерены расширить.
Наиболее котируется: «Общероссийский народный фронт — за Россию!».
Фронтовые инсайдеры комментируют это таким образом:
этим расширением мы не просто заявляем, что мы есть,
но и сообщаем, что намерены что-то реально делать.
Это ценное добавление, потому что до сих пор Фронт формально был,
а по жизни как бы и не был.
Иначе говоря, он стоял в засаде, как резерв главного командования
(Новая гвардия в стадии первоначального формирования с бойцами на квартирах).
И если его спешно комплектуют и бросают в бой,
значит исход сражения под вопросом и пора собирать последние силы.
На флоте есть поговорка:

как назовешь, так и поплывет; особенно это относится к нетонущим субстанциям.


Тавтологию можно простить,
хотя «общероссийский» — и вдруг «за Россию!» — это уже перебор.
Но дело не в названии, а в уровне гуманитарной, да и вообще умственной подготовки тех,
кто брошен на украшение парада перед последним боем.
Погром сурковской школы явно сказывается,
хотя и там упражнялись в идеологической стилистике далеко не гении мысли и пера.
Из имени следует суть.
Вообще говоря, слово «общероссийский» в контексте партстроительства
выглядит нормально: подчеркивается,
что статус организации не местный или региональный, а на всю страну.
Однако на фоне обычного помпезного самозванства этих людей здесь читается другое:
те, кто с нами, — Россия, а нет, так нет.
Тем более не надо было добавлять последнее «за»:
получается, что все, кто не на фронте и не по эту его линию,
либо против России, либо на ее судьбу плевали.

И данный вывод не спекуляция, не псевдологическая накрутка:
именно это мы и слышим от этих людей открытыми текстами.
То Москва за ними, то Кадырова критикуют только враги России...
В этом также есть прямое отнесение к слову «фронт»:
идет война, по ту линию фронта враг,
с которым ведется интеллигентная полемика на поражение с использованием
любых средств, включая недозволенные,
как у известных фанатиков в отношении к неверным.

Вроде войска регулярные
— а методы сугубо партизанские, провокационно-диверсионные,
с постоянными утренними рейдами по тылам,
включая близких и родных политического противника.

Некоторые приемы по стилю и манере просто приближаются к террористическим.

Плюс заградотряды:
на эту войну многих сравнительно приличных людей сгоняют,
причем так, что не дезертируешь без неприемлемых потерь в деле и по жизни.

Состав наступления

Главное здесь — взаимоотношения с «Единой Россией».
Понятно, что проект призван, с одной стороны, аккуратно откреститься от ПЖиВ,
а с другой — возродить, по сути, тот же самый политический ресурс
в якобы новом качестве.
Отчасти (или даже в главном) этим объясняется проблема с коллективным членством:
если входить целыми организациями, то на первый план опять выйдет ЕР,
все остальные окажутся мелкими прилипалами и смысл маневра потеряется.

Да и Медведев формально политически поднимется,
слегка оторвавшись от плинтуса, что никому не нужно, включая его самого.
К тому же появляется возможность выставить на линию огня
сравнительно приличных людей из доверенных лиц.
Сами они отстреливаться не будут,
а вот оппозиция, нападая на них, будет невольно и отчасти,
но совершенно определенно дискредитировать себя в глазах
рядовых отечественных любителей культуры и искусства, включая кино.

Это уже даже не заложники, а строй женщин и детей перед наступающим войском,
позволяющий приблизиться к противнику с меньшими потерями.
Тактика уважаемая и себя не раз оправдывавшая,
правда в несколько иных условиях.
Да и ярлык «Партии жуликов и воров» прилип к старой структуре,
как жвачка к кошке, и отдирается только с визгом.
Хотя и это не решение проблемы (а если и решение, то лишь временное).
Главное же — суть.
Придет новый Навальный, назовет это дело, например,
«Фронтом дезертиров и мародеров»
— и вся история начнется сначала, да еще с веселыми корреляциями.
В оппозиции народ злой и изобретательный,
и такими простыми решениями можно только лишний раз подставиться, причем фатально.

За что?

«За Россию» — это понятно. А кто против? Важнее понять, за что конкретно.
А так «за Россию» можно и получку получать.
Классический (и клинический) случай массового движения
«за все хорошее против всего плохого».

В отличие от других партий, хоть как-то обозначавших идеологический сектор,
уже «ЕР» не была толком ни правой, ни левой, даже ни центристской,
в отличие от своих политических предшественников.

«Фронт», как и «ЕР», а точнее как ее инобытие и реинкарнация,
тоже ни за Третий Интернационал, ни против,
а «за Ленина», в данном случае за Путина.
И все.
Поэтому, в частности, так упорно прорабатываются организационно-кадровые вопросы
с лидерством во «Фронте» на местах, в региональных организациях.
Предлагают ввести требование обязательной ротации (например, трехлетней)
для руководства на местах и даже варианты коллегиального руководства,
например из трех особо выдающихся, но равноценных товарищей.
Если верить уважаемой и даже сравнительно благосклонной прессе,
инициаторы этих новаций открыто заявляют,
что это нужно для исключения даже намека на какую-либо конкуренцию с Путиным,
хотя бы и потенциальную.

Фронт — движение лично Путина. Точка.

Получается интересная конструкция.
Внизу и по всей вертикали — разгул внутрипартийной демократии,
не позволяющей никому «использовать Фронт в личных целях».
Наверху — сугубо единоличный и в принципе несменяемый Вождь организации,
созданной исключительно для реализации его приватных политических проектов.
И никакой другой сколько-нибудь убедительной идеологии.
Схема знакомая: Путин и есть для фронтовиков «вся Россия».

Кто против него, тот против Страны, против Родины, против Отечества.
Ровно тот же сюжет, как у Чаплина с Кадыровым.
Проблемы две — с политическим пространством и с человеческим временем.

Такие упрощенные, скорее даже примитивные, модели теперь работают только на особо
заведенных энтузиастов, воспринимающих весь этот политический макияж как в зеркале:
главное, чтобы нравиться самому себе.
Но уже более спокойные сторонники начинают тяготиться
такой однозначной персонификацией и отсутствием собственно проектных предложений.
Тут весь интернет набит откровениями про то, что протест буксует,
поскольку у него нет программы.

А у власти есть (хотя вот она-то уж просто обязана)?

От исчерчивания страны прихотливыми и явно искусственными линиями фронтов
становится не по себе уже и людям, до сих пор занимавшим нейтральную позицию
(сколько упертых врагов режима навербовала одна только кампания против НКО!).
И наконец, самое деликатное.

Если Фронт один за Россию, а все остальные против,
и при этом Путин в понимании фронтовиков и есть Россия,
это открытая заявка на несменяемость персоналистской власти
с отчетливой перспективой перехода к политической династии.

Иначе Фронт так же не вечен, как и Путин,
и тогда организационный замах явно не по оставшемуся отрезку времени.
Бывают и такие проекты, даже вопреки духу и букве действующей конституции.
Но гораздо хуже, что людей зовут на борьбу за такие планы, как на фронт,
— уже почти не метафорически.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya
-column/vertikal/240018-kak-edinaya-rossiya-okazalas-na-fronte?from=email