Резонансный законопроект "О защите чувств верующих", призванный защитить имеющих религиозные убеждения россиян и уже поступивший на рассмотрение в Госдуму, не дает покоя широкой общественности. Если государство намерено оберегать верующих, то логичным было бы обеспечить защиту и неверующим, замечают критики законопроекта. Некоторые предлагают расширить действие документа, причем не только на атеистов - на всех граждан.
В Госдуме к подобным предложениям относятся скептически. Так, первый заместитель председателя думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций единоросс Михаил Маркелов полагает, что нужды в расширении действия законопроекта нет - действующее законодательство и так на страже атеистов.
"Как быть с чувствами атеиста? В отношении этой категорий граждан никто не отменяет и не умоляет необходимости и важности защиты убеждений, свободы, защиты от оскорблений, защиты чести и достоинства, - заявил Маргелов "Русской службе новостей". - Но отсутствие веры или атеизм не означает вседозволенность и неприкрытую ненависть и вражду по отношению к тем, кто ходит в церковь, синагогу или мечеть.
При этом единоросс отметил, что за утверждение "бога нет", атеистов не будут наказывать уголовно. Подобное умозаключение оскорбляет не верующих, а тех людей, которые не верят в бога, считает депутат.
Во вторник законопроект был принят Госдумой в первом чтении. В случае принятия закона в отношении его нарушителей будут применяться следующие меры. В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России", и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тысяч рублей, а то и лишение свободы на срок до трех лет. Осквернение объектов религиозного почитания будет караться штрафом до 500 тысяч рублей, а в особых случаях - тюремным сроком до пяти лет. Кроме того, в КоАП предлагается внести поправки, позволяющие взимать штрафы в случаях "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания". Предусмотрен также штраф за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем "мировоззренческой символики".
Многие критики законопроекта указывают на нечеткость использованных в нем формулировок, которые при желании можно, вероятно, использовать со злым умыслом. "Размытость" формулировок дает чрезвычайно большой простор для толкований нового закона, пишут "Аргументы и факты" и приводят показательный пример.
"Вопрос реальности существования ангелов и бесов может стать роковым для работников отечественной психиатрии. Ведь в их практике заявления граждан о реальности бесов, как правило, являются признаками расстройств, например, при всем известной "белой горячке". И что, скажите, помешает выведенному из запоя алкоголику, затаившему обиду на докторов, подать на них в суд, сославшись на "оскорбление религиозных убеждений"?", - задается вопросом газета.
Есть и в некотором роде противоположное, но тоже критичное мнение, уже достаточно долгое время высказываемое и в СМИ и в блогах. Примером может служить обращение журналиста Александра Минкина в блоге на сайте "Эхо Москвы": "Святыни у людей разные: у кого-то - икона, у кого-то - коран…Гораздо нужнее закон об оскорблении чувств граждан".
"Если священнослужитель, сидя за рулем автомобиля (цена не имеет значения), сбивает людей насмерть - нам все равно, кто он: поп, мулла, раввин. Уход убийцы от ответственности оскорбляет всех: и атеистов, и верующих в Христа, и верующих в Аллаха... Каждая новость об очередной депутатской вилле в Майами - оскорбляет и тех, кто за усыновление в США, и тех, кто против... Каждое перекрытие города для проезда слуг народа - оскорбляет и тех, кто в "Мерседесе", и тех, кто в "Жигулях", и тех, кто в автобусе. Если бы появился закон "Об оскорблении чувств граждан", интересно, кто бы оказался на скамье подсудимых?" - риторически вопрошает автор.
В Госдуме к подобным предложениям относятся скептически. Так, первый заместитель председателя думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций единоросс Михаил Маркелов полагает, что нужды в расширении действия законопроекта нет - действующее законодательство и так на страже атеистов.
"Как быть с чувствами атеиста? В отношении этой категорий граждан никто не отменяет и не умоляет необходимости и важности защиты убеждений, свободы, защиты от оскорблений, защиты чести и достоинства, - заявил Маргелов "Русской службе новостей". - Но отсутствие веры или атеизм не означает вседозволенность и неприкрытую ненависть и вражду по отношению к тем, кто ходит в церковь, синагогу или мечеть.
При этом единоросс отметил, что за утверждение "бога нет", атеистов не будут наказывать уголовно. Подобное умозаключение оскорбляет не верующих, а тех людей, которые не верят в бога, считает депутат.
Во вторник законопроект был принят Госдумой в первом чтении. В случае принятия закона в отношении его нарушителей будут применяться следующие меры. В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России", и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тысяч рублей, а то и лишение свободы на срок до трех лет. Осквернение объектов религиозного почитания будет караться штрафом до 500 тысяч рублей, а в особых случаях - тюремным сроком до пяти лет. Кроме того, в КоАП предлагается внести поправки, позволяющие взимать штрафы в случаях "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания". Предусмотрен также штраф за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем "мировоззренческой символики".
Многие критики законопроекта указывают на нечеткость использованных в нем формулировок, которые при желании можно, вероятно, использовать со злым умыслом. "Размытость" формулировок дает чрезвычайно большой простор для толкований нового закона, пишут "Аргументы и факты" и приводят показательный пример.
"Вопрос реальности существования ангелов и бесов может стать роковым для работников отечественной психиатрии. Ведь в их практике заявления граждан о реальности бесов, как правило, являются признаками расстройств, например, при всем известной "белой горячке". И что, скажите, помешает выведенному из запоя алкоголику, затаившему обиду на докторов, подать на них в суд, сославшись на "оскорбление религиозных убеждений"?", - задается вопросом газета.
Есть и в некотором роде противоположное, но тоже критичное мнение, уже достаточно долгое время высказываемое и в СМИ и в блогах. Примером может служить обращение журналиста Александра Минкина в блоге на сайте "Эхо Москвы": "Святыни у людей разные: у кого-то - икона, у кого-то - коран…Гораздо нужнее закон об оскорблении чувств граждан".
"Если священнослужитель, сидя за рулем автомобиля (цена не имеет значения), сбивает людей насмерть - нам все равно, кто он: поп, мулла, раввин. Уход убийцы от ответственности оскорбляет всех: и атеистов, и верующих в Христа, и верующих в Аллаха... Каждая новость об очередной депутатской вилле в Майами - оскорбляет и тех, кто за усыновление в США, и тех, кто против... Каждое перекрытие города для проезда слуг народа - оскорбляет и тех, кто в "Мерседесе", и тех, кто в "Жигулях", и тех, кто в автобусе. Если бы появился закон "Об оскорблении чувств граждан", интересно, кто бы оказался на скамье подсудимых?" - риторически вопрошает автор.
Комментариев нет:
Отправить комментарий