"Большинство", нет тебя!

Оригинал взят у в Выборы разбитого мифа

На выборах 4 марта миф о «путинском большинстве» вступит в жестокую конкуренцию с фактическим отсутствием этого самого большинства

В последние недели Владимир Путин развивал наступление. Альтернативные митинги, программные статьи в газетах. Пресловутые предвыборные ролики. Возбужденный ригоризм сервильных активистов: «Оппозиция отказывает сторонникам президента в искренности, чем она тогда лучше власти?!» «Если не он, то кто?» — предлагает вопрос-ловушку пропутинская пропаганда людям попроще.

Изо всех сил подклеивается, подкрашивается, долепливается пресловутое «путинское большинство», которое, казалось бы, уже разбитым кувшином лежало в декабре на городских мостовых. Миф о «путинском большинстве» нужен не только для оправдания победы в первом туре. Скорее наоборот — победа в первом туре необходима для поддержания мифа. Миф о большинстве и идеологически, и технически — краеугольный камень путинизма. Он призван психологически парализовать оппозицию, он заставляет инстинктивно присоединяться к объявленному мнению большинства «болото». Он выдавливает в маргинальность любые интеллектуальные и политические альтернативы.

Социологические службы рапортуют о росте рейтинга. Но «вести с полей» заставляют отнестись к этому, по меньшей мере, сдержанно. Вести эти рисуют несколько иную картину: рейтинг Путина (количество тех, кто намерен за него проголосовать), во всяком случае, в больших городах не растет, застыв где-то немного выше отметки 30%.

В этом случае критическим вопросом выборов оказывается явка: чем она ниже, тем в больший процент проголосовавших за Путина превращаются эти 30%, тем меньше надо будет дорисовывать до заветных 55—60%. Здесь наглядно видна механика процесса: миф о большинстве деморализует оппонентов и превращает путинское меньшинство в почти настоящее большинство.

Между тем, если отвлечься от рейтинговой горячки, то новостью является как раз то, что путинского большинства больше нет. (Об этом см.: «Новая газета», № 5 от 20 января 2012 г.) В этом еще раз убеждают данные вышедшего недавно сборника Левада-центра «Общественное мнение — 2011». Динамика ответов на весьма широкий круг вопросов, не связанных с выборной повесткой, но отражающих эволюцию представлений о предпочтительном типе социального и политического устройства, демонстрирует серьезный сдвиг в настроениях.

Кирилл Рогов,
Обозреватель «Новой»

Подробности