Оригинал взят у в Антиданилин или 10 ответов, почему Не Путин
Президент России отказался переделывать Основной закон под конкретного человека и предложил проголосовать за кандидатуру Дмитрия Медведева, который продолжил бы курс, которым страна развивалась, начиная с 2000 года. Как он "мудро" поступил, а? Предложил проголосовать за кандидатуру Медведева... Нму самому-то не смешно? Опять же у нас ничего не спрашивали. Как и в 1999-2000 гг. была проведена операция "преемник". А народу прямо сказил, что вы лохи, бараны, хотите вы того или нет, но мы поставим президентом Медведева. Я помню, как у меня в районе, на президентских выборах принимало участие жалкое число человек. А потом по местному ТВ сообщили. что явка чуть ли не составила 100%.
Президентство Медведева в целом было вполне успешным по всем направлениям. Вот насмешил, так насмешил. Какое еще на хрен успешным, Павел Викторович? Все эти годы Медведев только и делал, что дурака валял. То он со Шварценегером гамбургеры жрет, то под музыку "америкен бой" танцует, то от айфонов в радость приходит, то на параде Победы очки на себя напялив, будет тупо сидеть на кресле. Впрочем, тогда не встали и Путин, и Сердюков. Резюмируя все это, следует сказать, что Медведев все эти годы валялся дурака. А его политика на посту главы государства принесла России только вред. Чего хотя бы стоит его предательство Ливии и покаяние за Катынь.
"Первое. Путин имеет право баллотироваться в президенты в полном соответствии с Конституцией России. Никаких ограничительных норм для бывших президентов в ней не содержится," - пишет охранитель со стажем.. Сейчас попробуем разобраться с этим вопросом.
Вернее, еще раньше до меня разобрался с этим блогер![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/481?v=1321280887)
teh_nomad, где он убедительно доказал, что Путин по Конституции не имеет право баллотироваться на пост президента. Рекомендую прочитать статью. А я на этом задерживаться не буду.
Второе. Уровень поддержки населением Владимира Путина, так называемый индекс доверия, выше, чем у любого другого политика страны, стабильно превышая даже рейтинг президента Дмитрия Медведева примерно на 10%. По данным ФОМ от 29 декабря 2011 года, он составляет 51%. Остальные политики вовсе уступают Путину в разы.
Во-первых, у меня нет оснований верить данным ФОМ, учитывая что все эти социологические организации контролируются кремлем. А во-вторых, если даже и так, то возникает следующий вопрос. Если с утра до вечера внушать телезрителям со всех каналов, что Путин хороший, думает о нас, заботится о нас, то многие и поверят. К сожалению в наш информационный век уровень внушаемости населения очень высок.
Третье. Ответственность перед нацией – не пустое слово. Конечно, практика полного отказа популярных политиков от власти широко известна.
Нету у Путина никакой ответственности. Ни разу он не ответил ни за Беслан, ни за Норд-Ост, ни за Саяно-Шушенсгую ГЭС, ни за пожар в "Хромой лошади", ни за другие взрывы, катастрофы, ни за что. Даже никто из его окружения не понес уголовной ответственности. В крайнем случае наказывали "стрелочников". Так было в случае аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, когда лишь отправили в отставку гендиректора ГЭС Николая Невалько и главного инженера Андрея Митрофанова. Правда в отношении первого в декабре 2010 года уголовное дело завели. Зато главного виновника Анатолия Чубайса не тронули. Рыжая гнида вновь вышла сухим из воды.
Точно так же было и после аварии на шахте "Распадская". когда виновником назначили директора шахты Игоря Волкова. А главных виновников, Романа Абрамовича и Александа Абрамова, которые и являлись настоящими владельцами шахты на тот момент, даже не наказали. Так что, чтобы там не утверждали охранители, у Путина нету никакой ответственности. По крайней мере перед населением, о котором он вспоминает лишь перед выборами.
Четвертое. Легитимность власти – это не шутка. В 2008 году сверхпопулярный Путин легитимировал выборы президента, в которых он сам не участвовал, тем, что однозначно поддержал кандидатуру Медведева, который, в свою очередь, предложил его на пост премьер-министра. И граждане понимали, что, голосуя за Медведева, они голосуют за Путина...
Здесь охранитель Данилин повторяется. Как я уже писал выше, в 2008 году была в очередной раз проведена "операция "Преемник", в результате которой Путин и правящая элита поставила Медведева, чтобы он играл 4 года роль президента. Граждане тогда, как и сейчас, были отстранены от этого процесса. Их просто поставили перед фактом. Данилин продолжает.
Власть тем самым приобрела дополнительные ребра жесткости и полностью легитимировала себя (узаконила, представила гарантии справедливости) для российского избирателя. Тандем Путина-Медведева сохраняется все четыре года. И в ходе опросов общественного мнения он постоянно сохраняет лидерство, тем самым демонстрируя, что предпочтения избирателей сохранились с 2008 года...
Это что за бред? Власть наоборот полностью себя делегитимизировала в глазах избирателей. Не зря же над Медведевым так смеялись и продолжают смеяться. Достаточно вспомнить, как в народе его называют. Державный малыш, твиттереныш, наноклоун, айфоныч, Лжедмитрий - это не полный перечень прозвищ, которые дали Медведеву его избиратели.
Про опросы общественного мнения я уже писал. Верить прокремлевским опросам не стоит. В интернете наоборот, рейтинг Путина очень низок. И удивительное дело, поклонники Путина почему-то предпочитатfя верить прокремлевским опросам, в то же время не верят интернет-опросам.
Пятое. Политическая палитра России за последние годы обогатилась новыми лицами – с одной стороны они представлены в Народном фронте, кадровых резервах президента и «Единой России», с другой стороны, ряд из них выдвигает оппозиция.
Оставим "новых" лиц в АНТИнародном фронте и "Едим России". Это не очень интересно. Скажу лишь, что Данилин так и не привел этих лиц. Если под новыми лицами он имеет в виду Мария Кожевникову, актрису сериала "Универ", то тогда понятно.
Тем не менее даже самые популярные представители новых политиков не приближаются даже близко к Владимиру Путину. Среди них единицы способны собрать тысячи сторонников на митинги, но кто может привлечь аудиторию, измеряющуюся шестизначными цифрами? Путин это делает регулярно
И это он говорит после Болотной площади, проспекта Сахарова, когда противников Путина собралось много? И они были людьми разных взглядов. А как Путин привлекает аудиторию и собирает митинги, недавно писали. Для этой цели даже привлекали гастарбайтеров. Также предлагаю посмотреть видео по этому поводу.
Шестое. Путин является творцом нынешней России. Как бы ни славословили апологеты Ельцина, но к концу своего правления он передал страну Путину в состоянии полного хаоса.
Не знаю, кого Павел Данилин назвал апологетами Ельцина. Ведь Путин и есть главный апологет Ельцина. Нужны примеры? Пожалуйста, несколько из них.
Первый указ, который подписал Путин на посту и.о. президента еще 31 декабря 1999 был указ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". По сути дела, этим указом Путин прикрыл от уголовной ответственности Ельцина. Через год этот указ превратился в закон.
Идем дальше. В 2001 году все помнят, как Путин наградил Ельцина орденом "За заслуги перед Отечеством 1-ой степени". Только при этом Путин забыл упомянуть о "заслугах" Ельцина. Если говорить о его заслугах перед западом, ради которого он уничтожил СССР, то действительно, у старого алкаша заслуги есть. А какие у него заслуги перед народом?
Могу также вспомнить какие пышные похороны Путин устроил Ельцину в 2007 году. Даже траур был объявлен. А похороны этого выродка показывали в прямом эфире. И как можно после этого утверждать, что Путин не апологет Ельцина?
Региональный сепаратизм соседствовал в ней с прямой интервенцией международного терроризма, способного поставить крест на самой российской государственности. Призывы отдать Кавказ в 1999 году – это реальность. За ним пришлось бы отдать и все остальное (симптоматично, что сегодня эти призывы звучат вновь).
Характерно, что Данилин сам же признает, что призывы отделить Кавказ звучат вновь. Только с еще большей силой. И не только Кавказ. Все сильнее сейчас звучат и призывы отделить Сибирь. Например, уже студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России И самое главное, никого за сепаратистские призывы в путинской России не наказывают.
Седьмое – наш авторитет на международной арене не просто вырос – мы восстановили не только свою самость (суверенитет), но и значение. Если во времена СССР нас боялись, а в эпоху Ельцина презирали, сейчас нас уважают.
Геополитика, одна из моих излюбленных тем. Попробуем разобраться с этим вопросом. Вот Данилин утверждает, что нас сейчас уважают. Но давайте посмотрим правде в глаза. Рядом с Россией есть страны Прибалтики. Так вот, в этих странах русские в положении негров(неграждан). Они там лишены всех прав, ежедневно подвергаются дискриминации. Прибалтийские фашистские власти называют русских оккупантами. Сам МИД России недавно осудил дискриминацию русских в странах Прибалтики. Но кроме устных осуждений, ничего не последовало.
Ситуация дошла до того, что эту проблему обсуждали в ООН. И что сделал Путин, чтобы прекратить дискриминацию русских, кроме устных осуждений? Хоть один раз мы отключили газ Прибалтике, так радостно отключая газ братской Белоруссии? Так о чем можно говорить, если о нас вытирают ноги даже прибалтийские карлики? О каком уважении России может идти речь? Как говорит моя сестра, господин Данилин с дуба рухнул?
Без нас не проходит ни одно серьезное международное экономическое заседание, нет саммитов, решающих судьбы мира, которые бы состоялись без нас. Мыслимо ли это было в апреле 1999 года, когда Ельцину о расширении НАТО сообщили постфактум, и он тогда стоял, хлопая глазами, не в силах ничего сказать, кроме «нормально»? Сегодня ситуация кардинально иная.
Участие России в этих экономических заседаниях еще ни о чем не говорит. Также ни о чем не говорит и участие России в G8(Большой восьмерке). Ведь по темпам экономики наша страна не входит и в 20 развитых стран. Да что там говорить, даже в сотку вы не входим.
Но зато по прежнему США и НАТО решаю свои дела не спрашивая мнения у России. Вспомните Ирак, когда не смотря на протесты России, запад совершил агрессию против Ирака. То же самое и с расширением НАТО на Восток. Ведь Путин ничего не смог сделать, когда в НАТО приняли страны Прибалтики и Восточной Европы. Он предпочел это молча проглотить, чем ответить на это расширение.
А признание независимости Косова? Прислушался ли запад протестам со стороны России и лично со стороны Путина? Нет, не прислушался. Позицию России даже не взяли в расчет. Ведь по правде говоря, сам Путин сделал очень много для признания Косова, начиная с отказов поставлять газ в Югославию в самый судьбоносный момент ее истории, кончая со сдачей Милошевича.
К кому обращаются за кредитами государства Евросоюза – страны, о которых мы привыкли говорить в восторженных тонах? К путинской России.
Не знаю, как вас, меня лично это не радует. Деньги, которые Россия дает якобы в кредит(на самом деле тупо гонит на запад), могли бы понадобиться на нужды собственной экономики. Чему здесь радуется Павел Викторович, я не пойму.
Подумать только, в то время, как сельское хозяйство, промышленность, машиностроение, ВПК нуждаются в деньгах, правящий режим обсуждал вопрос финансовой помощи Греции. И не только Греции. С Кипром мы например, подписали соглашение о предоставлении ему кредита в размере 2,5 млрд евро.
Если бы дело ограничилось этим. Россия не только дает в долг, но и прощает многомиллиардные долги стран Африки, Азии, Латинской Америки. Так, начиная с 2000 года Россия простила порядка 80 млрд долларов долгов иностранным государствам. Особенно активно долги списывались в последние пять лет. Так, Ливии мы «простили» 4,5 млрд долларов, Монголии – 7, Ираку и Афганистану – по 12 млрд долларов.
И это еще не предел. Эти 80 млрд долл, которые мы списали, не лезут ни в какие ворота с другой цифрой. Здесь речь не идет о прощении долгов. Здесь речь о другом.
Россия является одним из крупнейших держателей американских казначейских облигаций: только в 2010 году мы вложили в них 151 млрд долларов. «С одной стороны, мы кричим о долговых проблемах Америки. С другой – направляем в американские долги свои средства. Россия должна вкладываться в российское производство, в модернизацию», – возмущается глава Ассоциации региональных банков России (АРБР) Анатолий Аксаков. Ссылка
Восьмое. Никуда не скрыть и общий подъем экономики, промышленности, сельского хозяйства и других отраслей при Путине. Капитализация наших компаний, а значит, миллионов их акционеров, возросла в десятки и сотни раз.
Прежде, чем писать такой бред, было бы хорошо, если бы Данилин привел ссылки. Но этого он не сделал. То ли посчитал не нужным доказывать "быдлу", то ли сам не верит в то, что настрочил.
Был некоторый подъем экономики. Но опять же, это заслуга не Путина. Это заслуга в первую очередь высоких цен на нефть. Все помнят, что цены на нефть до прихода Путина стоили по 10-15 долл. Резкий рост цен начал происходить в 2000-х гг. На данный момент цены на нефть стоят 111,48 долл за барель. Поправьте меня, если я ошибся.
Про рост промышленности и сельского хозяйства лучше вообще молчать. Если промышленность еще не до конца развалена, то похоже сельское хозяйство приказало долго жить. Вот каким выглядит истинное положение сельского хозяйства:
За прошедшие 20 лет со дня распада Союза ССР страна лишилась 23 тысяч населенных пунктов, из которых не менее 20 тысяч – села и деревни. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. в селах проживает лишь 27% граждан страны. Села и деревни стремительно пустеют, а вместе с их опустением в запустение приходит и сельское хозяйство. По данным Росстата за период с 1992 по 2010 г. посевные площади сократилась почти вдвое (со 108,7 га до 56,1 га). Сухие статистические данные красноречиво демонстрируют истинное положение дел - села и деревни переживают агонию. Ссылка
Теперь поговорим про рост промышленности, про который утверждает охранитель Данилин. В реальности никакого роста промышленности нету. Есть обвал промышленности. Приведу некоторые цифры. Я здесь не буду сравнивать промышленные показатели России и стран Европы. Сравним показатели России и стран СНГ.
За 16 лет реформ лидерами с большим отрывом выступают два государства - Узбекистан и Белоруссия, имеющие 248 и 207 процентов от уровня 1991 года. Далеко позади находятся страны второго эшелона: Украина -112 процентов, Казахстан - 106 процентов и Азербайджан -103 процента. К аутсайдерам относятся Армения - 88 процентов, Россия - 83 процента, Таджикистан - 75 процентов, Молдавия - 64 процента, Киргизстан - 48 процентов. Если учитывать еще три прибалтийские государства и Туркменистан, мы находимся на четвертом с конца месте среди бывших советских республик.
Мне могут возразить, что всему виной разрушительные последствия реформ начала 1990-х годов, которые в России оказались разрушительнее других. Что ж, рассмотрим отдельно последние 8 лет. За 2000-2008 годы объем промышленного производства увеличился в Азербайджане на 194 процента, Белоруссии на 103 процента, Узбекистане на 103 процента, на Украине на 87 процентов, в Таджикистане на 79 процентов, Казахстане на 80 процентов, Армении на 57 процентов, Молдавии на 56 процентов, РФ на 46 процентов, Киргизии на 14 процентов.
Резюмируя все это, скажу, что мы последние по темпам роста промышленности даже среди стран СНГ. Подумать только, даже Молдавия с Арменией впереди путинской России. А вот вспомним еще обещания нынешней власти, которые не исполнены.
Средняя зарплата выросла с 2 до 17 тысяч рублей – почти в 8 раз. Промпроизводство росло ежегодно со стабильным показателем в 8%. Внешний долг, висевший пудовыми гирями на ельцинской России (133,2 млрд долларов США на 1 января 2000 года), к концу президентства Путина составлял менее 45 млрд долларов.
Моя мать учительница в школе получает зарплату 8 тысяч рублей. О каких еще 17 тысяч ведет речь Данилин? И даже если это так, то большую часть этих денег съела инфляция. Ведь при Путине рост цен не прекращался. В 2000 году например, хлеб у меня в районе стоил 3-4 рубля. Сейчас он стоит 18-20 рублей. Тоже самое и с ценами на газ, свет, на продукты товары и продукты питания.
Про промпроизводство я уже писал. Поэтому, повторяться не буду. Поговорим о внешнем долге. Ведь путинисты отсутствие внешнего долга ставят в заслуги Путину. Однако нет здесь никакой заслуги. Да и с отсуствием внешнего долга тоже не так, как утверждается.
Во-первых, с какой стати Россия вообще платит внешний долг, который брали Горбачев, Ельцин для собственных нужд? Да, да я не ошибся. Большая часть этого долга была разворована. Во-вторых, когда власть начнет платить внутренний долг населению? Для начала было бы хорошо, если бы режим компенсировал потери граждан в полном объеме в результате гайдаровской либерализации цен. Ив -третьих, опять же за последние годы внешний и корпоративный долг России только увеличился, несмотря на все байки охранителей. Приведу одну любопытную таблицу, взятую из Википедии.
Внешний долг частного и федерального сектора
Дата Сумма, млрд долл. США
1994, 1 января117,8
1995, 1 января126,7
1996, 1 января132,7
1997, 1 января153,0
1998, 1 января182,8
1999, 1 января188,4
2000, 1 января178,2
2001, 1 января160,0
2002, 1 января146,3
2003, 1 января152,3
2004, 1 января186,0
2005, 1 января213,5
2006, 1 января[13]257,2
2007, 1 января[14]313,2
2008, 1 января[15]471,0
2009, 1 января[16]479,9
2010, 1 января[17]467,2
2011, 1 января[17]488,9
2012, 1 января[17]538,9
Википедия
Из этой таблицы видно, что сумма внешних и корпоративных долгов России за последние годы выросла. И самое противное в том, что государство взяло на себя обязательства выплатить корпоративные долги российских компаний. Об этом еще в 2009 году сообщили в "Новостях".
При этом бюджет России вырос с 4,8 трлн рублей в 1999 году до 33,2 трлн в 2007-м – рост почти в 7 раз. Но лучший показатель – это демография: при Путине рождаемость выросла с 1 млн 260 тыс. человек в 2000 году до 1 млн 610 тыс. человек – в 2007 году. Разница в 350 тысяч родившихся в год! Наконец, средняя продолжительность жизни выросла на 2 с лишним года – с 65,3 до 67,5 лет.
Я могу согласиться, что бюджет России вырос. Но не в этом деле. Как использовались эти бюджетные деньги, вот главный вопрос. На какие нужды уходили деньги из бюджета? Сколько было выделено на поддержку сельского хозяйства, науки, образования, здравоохранения? Но на все это государство выделяет жалкие копейки. Приведу пример.
По словам Геннадия Зюганова, в процентном отношении деньги, выделяемые сельскому хозяйству, является примерно 1,2%. Но и это финансирование придется урезать, так как это является одним из условий принятия России в ВТО.
В еще более плачевном состоянии образование, здравоохранение. Власть продолжает эффективно добивать остатки советского образования, которое было одним из лучших и переводить образование в платную отрасль. Реформы Фурсенко тому свидетельства. Все идет к тому, что в скором времени образование и здравоохранение станут платными, что недоступно карманам большинства граждан.
Данилин соврал и про рост численности населения. Все помнят, что недавно была перепись населения. Так вот, даже по этим результатам переписи, которые я считаю слишком завышенными, нас стало меньше на 2-3 миллиона человек.
Также Павел Данилин не привел ссылок про рост средней продолжительности жизни. Зато я приведу другую ужасающую ссылку. Недавно Институт социологии РАН провел исследование, в результате которой выяснилось, что 59% населения бедняки. Интересно, что скажут на это исследование охранители, в частности г-н Данилин? Признает эти цифры или опять скажут что это госдеп придумал? А это все "достижения" Путина.
Девятое. Все мы не так давно серьезным образом пережили первую волну всемирного экономического кризиса. И если каждый вспомнит, это было отнюдь не лучшее время. Но для нас – для России – этот кризис был не столь губителен, как для многих других стран. Так, если в Германии падение составило аж 17,2%, а в Японии – целых 21,2%, мы просели на 9,3% в 2009 году. Остальные годы мы росли и продолжаем расти, уже преодолев кризисные явления первой волны.
Кризис в России не прекращался ни на минуту и длится он с 1991 года.но здесь г-н охранитель повторяет те же байки, что мы слышали в начале экономического кризиса. Помню, как еще тогда говорили о России , как об островке стабильности. На самом деле все это оказалось большим путинским блефом. Очень жаль, что г-н Данилин повторяет этот бред.
Я здесь даже не буду приводить ссылки? В самом деле. о каком росте экономики идет речь, если каждый день падают самолеты, вертолеты, рушатся здания, взрываются шахты? О каком экономическом росте может опять же идти речь, если 59% населения бедняки(смотри выше)?
У нас не жгут массово кварталы, как в Греции, Британии и Франции. У нас была минимальная безработица: если в США она до сих пор находится на уровне около 10% работоспособного населения, то в России она даже меньше, чем в 2007 году (6,1%, что составляет чуть более 4 млн человек).
Другого примера. кроме того, что еще не жгут массово кварталы, г-н Данилин привести не смог? Да, кварталы не жгут. Но все помнят, что была Манежка. Так что это сомнительное достижение, которое привел штатный кремлевский охранитель.
Про безработицу тоже хотелось бы сказать несколько слов. Возможно считали только открытую безработицу. А есть еще безработица скрытая. Это когда люди перебиваются заработками. И еще смотря кто ее считал. Если те, кто и устроили эту безработицу, то тогда понятно.
Десятое. Угрозы из нашей жизни не исчезли. Напротив, не только по границам России, но и по другим поясам продолжаются инспирированные извне так называемые «революции» – дуга нестабильности ширится. Западным странам – в первую очередь США – куда удобнее решать свои экономические проблемы за чужой счет.
Тут Данилин, как и все охранители, начал пугать Россию революцией. Однако все усилия американцев устроить в Белоруссии оранжевую революцию увенчались ничем. все почему? Все потому, что там нет условий для революции. Да и американцев к границам России пустил никто иной, как сам Путин. По крайней мере он не стал препятствовать появлению американских военных баз в Средней Азии и расширению НАТО на Восток.
В нашем государстве тоже не все спокойно – активно работают подрывные структуры, которые хотели бы сделать все «так, как на Украине», или в Сербии, или в других уже дезинтегрированных странах.
Готов сообщить Павлу Викторовичу, что эти подрывные структуры в первую очередь сидят в кремле. Я уже привел достаточно ссылок, доказываю истинную суть нынешней власти, которую так рьяно защищает господин Данилин.
"И это – главный ответ. Сегодня только Путин способен вновь объединить страну, вновь, вопреки всем внешним интересантам, восстановить консенсус – новый путинский консенсус. Как и в 1999 году, когда нация была ошарашена ударами извне и смущена подрывной деятельностью изнутри, ей нужен человек, способный восстановить ее единство и снова, как и 12 лет назад, указать ей правильный путь. И это – Путин", - заканчивает свой текст Данилин.
Я могу согласиться, что России нужен человек, который сможет восстановить ее единство, вернуть так сказать ей былое величие. Но этим человеком Путин не является. Я привел достаточно доказательств этого. Еще одного срока Путина Россия не выдержит.
Оригинал взят у в Антиданилин или 10 ответов, почему Не Путин
Нынешнее охранительство выглдяит так
Вчера ночью бродил по разным сайтам и наткнулся на статью штатского кремлевского охранителя Павла Данилина "10 ответов, почему Путин". Статейка, честно говоря, написано убого. В лучших традициях позднего Брежнева и Горбачева. Только отличие в том, что во времена Брежнева, народ жил по лучше, чем в "стабильные" путинские времена.
Сперва я хотел ответить лишь комментарием. Для этого не надо было зарегистрироваться на сайте. Дело в том, что Павел Данилин ведет свой блог в ЖЖ и ходит под ником![[info]](../../img/userinfo.gif?v=88.4)
leteha. Так вот, Данилин перепостил свою статью также в своем блоге.
Но потом я передумал писать комментарий в его блоге. Во-первых, он может его просто удалить, а меня забанить. А во-вторых, я подумал, лучше ответить на статью своей статьей. Для этого я даже готов отложить подробный разбор программы Путина. Цитаты егго статьи я буду выделять в черный цвет. Кое-что аб авторе можете узнать здесь, если кто-то не в курсах. Возможно, текст статьи Данилина мне придется сократить.
"Пять лет назад общество требовало, чтобы Владимир Путин инициировал поправки в Конституцию и остался на третий срок". - начал свою статью Павел Данилин. Только он не упомянул, что за общество, которое требовало, чтобы Путин пошел на третий срок? Третьего срока Путина требовала его элита, но не народ. У народа как всегда тогда не спрашивали.
Нынешнее охранительство выглдяит такВчера ночью бродил по разным сайтам и наткнулся на статью штатского кремлевского охранителя Павла Данилина "10 ответов, почему Путин". Статейка, честно говоря, написано убого. В лучших традициях позднего Брежнева и Горбачева. Только отличие в том, что во времена Брежнева, народ жил по лучше, чем в "стабильные" путинские времена.
Сперва я хотел ответить лишь комментарием. Для этого не надо было зарегистрироваться на сайте. Дело в том, что Павел Данилин ведет свой блог в ЖЖ и ходит под ником
leteha. Так вот, Данилин перепостил свою статью также в своем блоге.Но потом я передумал писать комментарий в его блоге. Во-первых, он может его просто удалить, а меня забанить. А во-вторых, я подумал, лучше ответить на статью своей статьей. Для этого я даже готов отложить подробный разбор программы Путина. Цитаты егго статьи я буду выделять в черный цвет. Кое-что аб авторе можете узнать здесь, если кто-то не в курсах. Возможно, текст статьи Данилина мне придется сократить.
"Пять лет назад общество требовало, чтобы Владимир Путин инициировал поправки в Конституцию и остался на третий срок". - начал свою статью Павел Данилин. Только он не упомянул, что за общество, которое требовало, чтобы Путин пошел на третий срок? Третьего срока Путина требовала его элита, но не народ. У народа как всегда тогда не спрашивали.
Президентство Медведева в целом было вполне успешным по всем направлениям. Вот насмешил, так насмешил. Какое еще на хрен успешным, Павел Викторович? Все эти годы Медведев только и делал, что дурака валял. То он со Шварценегером гамбургеры жрет, то под музыку "америкен бой" танцует, то от айфонов в радость приходит, то на параде Победы очки на себя напялив, будет тупо сидеть на кресле. Впрочем, тогда не встали и Путин, и Сердюков. Резюмируя все это, следует сказать, что Медведев все эти годы валялся дурака. А его политика на посту главы государства принесла России только вред. Чего хотя бы стоит его предательство Ливии и покаяние за Катынь.
"Первое. Путин имеет право баллотироваться в президенты в полном соответствии с Конституцией России. Никаких ограничительных норм для бывших президентов в ней не содержится," - пишет охранитель со стажем.. Сейчас попробуем разобраться с этим вопросом.
Вернее, еще раньше до меня разобрался с этим блогер
Второе. Уровень поддержки населением Владимира Путина, так называемый индекс доверия, выше, чем у любого другого политика страны, стабильно превышая даже рейтинг президента Дмитрия Медведева примерно на 10%. По данным ФОМ от 29 декабря 2011 года, он составляет 51%. Остальные политики вовсе уступают Путину в разы.
Во-первых, у меня нет оснований верить данным ФОМ, учитывая что все эти социологические организации контролируются кремлем. А во-вторых, если даже и так, то возникает следующий вопрос. Если с утра до вечера внушать телезрителям со всех каналов, что Путин хороший, думает о нас, заботится о нас, то многие и поверят. К сожалению в наш информационный век уровень внушаемости населения очень высок.
Третье. Ответственность перед нацией – не пустое слово. Конечно, практика полного отказа популярных политиков от власти широко известна.
Нету у Путина никакой ответственности. Ни разу он не ответил ни за Беслан, ни за Норд-Ост, ни за Саяно-Шушенсгую ГЭС, ни за пожар в "Хромой лошади", ни за другие взрывы, катастрофы, ни за что. Даже никто из его окружения не понес уголовной ответственности. В крайнем случае наказывали "стрелочников". Так было в случае аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, когда лишь отправили в отставку гендиректора ГЭС Николая Невалько и главного инженера Андрея Митрофанова. Правда в отношении первого в декабре 2010 года уголовное дело завели. Зато главного виновника Анатолия Чубайса не тронули. Рыжая гнида вновь вышла сухим из воды.
Точно так же было и после аварии на шахте "Распадская". когда виновником назначили директора шахты Игоря Волкова. А главных виновников, Романа Абрамовича и Александа Абрамова, которые и являлись настоящими владельцами шахты на тот момент, даже не наказали. Так что, чтобы там не утверждали охранители, у Путина нету никакой ответственности. По крайней мере перед населением, о котором он вспоминает лишь перед выборами.
Четвертое. Легитимность власти – это не шутка. В 2008 году сверхпопулярный Путин легитимировал выборы президента, в которых он сам не участвовал, тем, что однозначно поддержал кандидатуру Медведева, который, в свою очередь, предложил его на пост премьер-министра. И граждане понимали, что, голосуя за Медведева, они голосуют за Путина...
Здесь охранитель Данилин повторяется. Как я уже писал выше, в 2008 году была в очередной раз проведена "операция "Преемник", в результате которой Путин и правящая элита поставила Медведева, чтобы он играл 4 года роль президента. Граждане тогда, как и сейчас, были отстранены от этого процесса. Их просто поставили перед фактом. Данилин продолжает.
Власть тем самым приобрела дополнительные ребра жесткости и полностью легитимировала себя (узаконила, представила гарантии справедливости) для российского избирателя. Тандем Путина-Медведева сохраняется все четыре года. И в ходе опросов общественного мнения он постоянно сохраняет лидерство, тем самым демонстрируя, что предпочтения избирателей сохранились с 2008 года...
Это что за бред? Власть наоборот полностью себя делегитимизировала в глазах избирателей. Не зря же над Медведевым так смеялись и продолжают смеяться. Достаточно вспомнить, как в народе его называют. Державный малыш, твиттереныш, наноклоун, айфоныч, Лжедмитрий - это не полный перечень прозвищ, которые дали Медведеву его избиратели.
Про опросы общественного мнения я уже писал. Верить прокремлевским опросам не стоит. В интернете наоборот, рейтинг Путина очень низок. И удивительное дело, поклонники Путина почему-то предпочитатfя верить прокремлевским опросам, в то же время не верят интернет-опросам.
Пятое. Политическая палитра России за последние годы обогатилась новыми лицами – с одной стороны они представлены в Народном фронте, кадровых резервах президента и «Единой России», с другой стороны, ряд из них выдвигает оппозиция.
Оставим "новых" лиц в АНТИнародном фронте и "Едим России". Это не очень интересно. Скажу лишь, что Данилин так и не привел этих лиц. Если под новыми лицами он имеет в виду Мария Кожевникову, актрису сериала "Универ", то тогда понятно.
Тем не менее даже самые популярные представители новых политиков не приближаются даже близко к Владимиру Путину. Среди них единицы способны собрать тысячи сторонников на митинги, но кто может привлечь аудиторию, измеряющуюся шестизначными цифрами? Путин это делает регулярно
И это он говорит после Болотной площади, проспекта Сахарова, когда противников Путина собралось много? И они были людьми разных взглядов. А как Путин привлекает аудиторию и собирает митинги, недавно писали. Для этой цели даже привлекали гастарбайтеров. Также предлагаю посмотреть видео по этому поводу.
Шестое. Путин является творцом нынешней России. Как бы ни славословили апологеты Ельцина, но к концу своего правления он передал страну Путину в состоянии полного хаоса.
Не знаю, кого Павел Данилин назвал апологетами Ельцина. Ведь Путин и есть главный апологет Ельцина. Нужны примеры? Пожалуйста, несколько из них.
Первый указ, который подписал Путин на посту и.о. президента еще 31 декабря 1999 был указ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". По сути дела, этим указом Путин прикрыл от уголовной ответственности Ельцина. Через год этот указ превратился в закон.
Идем дальше. В 2001 году все помнят, как Путин наградил Ельцина орденом "За заслуги перед Отечеством 1-ой степени". Только при этом Путин забыл упомянуть о "заслугах" Ельцина. Если говорить о его заслугах перед западом, ради которого он уничтожил СССР, то действительно, у старого алкаша заслуги есть. А какие у него заслуги перед народом?
Могу также вспомнить какие пышные похороны Путин устроил Ельцину в 2007 году. Даже траур был объявлен. А похороны этого выродка показывали в прямом эфире. И как можно после этого утверждать, что Путин не апологет Ельцина?
Региональный сепаратизм соседствовал в ней с прямой интервенцией международного терроризма, способного поставить крест на самой российской государственности. Призывы отдать Кавказ в 1999 году – это реальность. За ним пришлось бы отдать и все остальное (симптоматично, что сегодня эти призывы звучат вновь).
Характерно, что Данилин сам же признает, что призывы отделить Кавказ звучат вновь. Только с еще большей силой. И не только Кавказ. Все сильнее сейчас звучат и призывы отделить Сибирь. Например, уже студентов Иркутска учат, как отделить Сибирь от России И самое главное, никого за сепаратистские призывы в путинской России не наказывают.
Седьмое – наш авторитет на международной арене не просто вырос – мы восстановили не только свою самость (суверенитет), но и значение. Если во времена СССР нас боялись, а в эпоху Ельцина презирали, сейчас нас уважают.
Геополитика, одна из моих излюбленных тем. Попробуем разобраться с этим вопросом. Вот Данилин утверждает, что нас сейчас уважают. Но давайте посмотрим правде в глаза. Рядом с Россией есть страны Прибалтики. Так вот, в этих странах русские в положении негров(неграждан). Они там лишены всех прав, ежедневно подвергаются дискриминации. Прибалтийские фашистские власти называют русских оккупантами. Сам МИД России недавно осудил дискриминацию русских в странах Прибалтики. Но кроме устных осуждений, ничего не последовало.
Ситуация дошла до того, что эту проблему обсуждали в ООН. И что сделал Путин, чтобы прекратить дискриминацию русских, кроме устных осуждений? Хоть один раз мы отключили газ Прибалтике, так радостно отключая газ братской Белоруссии? Так о чем можно говорить, если о нас вытирают ноги даже прибалтийские карлики? О каком уважении России может идти речь? Как говорит моя сестра, господин Данилин с дуба рухнул?
Без нас не проходит ни одно серьезное международное экономическое заседание, нет саммитов, решающих судьбы мира, которые бы состоялись без нас. Мыслимо ли это было в апреле 1999 года, когда Ельцину о расширении НАТО сообщили постфактум, и он тогда стоял, хлопая глазами, не в силах ничего сказать, кроме «нормально»? Сегодня ситуация кардинально иная.
Участие России в этих экономических заседаниях еще ни о чем не говорит. Также ни о чем не говорит и участие России в G8(Большой восьмерке). Ведь по темпам экономики наша страна не входит и в 20 развитых стран. Да что там говорить, даже в сотку вы не входим.
Но зато по прежнему США и НАТО решаю свои дела не спрашивая мнения у России. Вспомните Ирак, когда не смотря на протесты России, запад совершил агрессию против Ирака. То же самое и с расширением НАТО на Восток. Ведь Путин ничего не смог сделать, когда в НАТО приняли страны Прибалтики и Восточной Европы. Он предпочел это молча проглотить, чем ответить на это расширение.
А признание независимости Косова? Прислушался ли запад протестам со стороны России и лично со стороны Путина? Нет, не прислушался. Позицию России даже не взяли в расчет. Ведь по правде говоря, сам Путин сделал очень много для признания Косова, начиная с отказов поставлять газ в Югославию в самый судьбоносный момент ее истории, кончая со сдачей Милошевича.
К кому обращаются за кредитами государства Евросоюза – страны, о которых мы привыкли говорить в восторженных тонах? К путинской России.
Не знаю, как вас, меня лично это не радует. Деньги, которые Россия дает якобы в кредит(на самом деле тупо гонит на запад), могли бы понадобиться на нужды собственной экономики. Чему здесь радуется Павел Викторович, я не пойму.
Подумать только, в то время, как сельское хозяйство, промышленность, машиностроение, ВПК нуждаются в деньгах, правящий режим обсуждал вопрос финансовой помощи Греции. И не только Греции. С Кипром мы например, подписали соглашение о предоставлении ему кредита в размере 2,5 млрд евро.
Если бы дело ограничилось этим. Россия не только дает в долг, но и прощает многомиллиардные долги стран Африки, Азии, Латинской Америки. Так, начиная с 2000 года Россия простила порядка 80 млрд долларов долгов иностранным государствам. Особенно активно долги списывались в последние пять лет. Так, Ливии мы «простили» 4,5 млрд долларов, Монголии – 7, Ираку и Афганистану – по 12 млрд долларов.
И это еще не предел. Эти 80 млрд долл, которые мы списали, не лезут ни в какие ворота с другой цифрой. Здесь речь не идет о прощении долгов. Здесь речь о другом.
Россия является одним из крупнейших держателей американских казначейских облигаций: только в 2010 году мы вложили в них 151 млрд долларов. «С одной стороны, мы кричим о долговых проблемах Америки. С другой – направляем в американские долги свои средства. Россия должна вкладываться в российское производство, в модернизацию», – возмущается глава Ассоциации региональных банков России (АРБР) Анатолий Аксаков. Ссылка
Восьмое. Никуда не скрыть и общий подъем экономики, промышленности, сельского хозяйства и других отраслей при Путине. Капитализация наших компаний, а значит, миллионов их акционеров, возросла в десятки и сотни раз.
Прежде, чем писать такой бред, было бы хорошо, если бы Данилин привел ссылки. Но этого он не сделал. То ли посчитал не нужным доказывать "быдлу", то ли сам не верит в то, что настрочил.
Был некоторый подъем экономики. Но опять же, это заслуга не Путина. Это заслуга в первую очередь высоких цен на нефть. Все помнят, что цены на нефть до прихода Путина стоили по 10-15 долл. Резкий рост цен начал происходить в 2000-х гг. На данный момент цены на нефть стоят 111,48 долл за барель. Поправьте меня, если я ошибся.
Про рост промышленности и сельского хозяйства лучше вообще молчать. Если промышленность еще не до конца развалена, то похоже сельское хозяйство приказало долго жить. Вот каким выглядит истинное положение сельского хозяйства:
За прошедшие 20 лет со дня распада Союза ССР страна лишилась 23 тысяч населенных пунктов, из которых не менее 20 тысяч – села и деревни. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. в селах проживает лишь 27% граждан страны. Села и деревни стремительно пустеют, а вместе с их опустением в запустение приходит и сельское хозяйство. По данным Росстата за период с 1992 по 2010 г. посевные площади сократилась почти вдвое (со 108,7 га до 56,1 га). Сухие статистические данные красноречиво демонстрируют истинное положение дел - села и деревни переживают агонию. Ссылка
Теперь поговорим про рост промышленности, про который утверждает охранитель Данилин. В реальности никакого роста промышленности нету. Есть обвал промышленности. Приведу некоторые цифры. Я здесь не буду сравнивать промышленные показатели России и стран Европы. Сравним показатели России и стран СНГ.
За 16 лет реформ лидерами с большим отрывом выступают два государства - Узбекистан и Белоруссия, имеющие 248 и 207 процентов от уровня 1991 года. Далеко позади находятся страны второго эшелона: Украина -112 процентов, Казахстан - 106 процентов и Азербайджан -103 процента. К аутсайдерам относятся Армения - 88 процентов, Россия - 83 процента, Таджикистан - 75 процентов, Молдавия - 64 процента, Киргизстан - 48 процентов. Если учитывать еще три прибалтийские государства и Туркменистан, мы находимся на четвертом с конца месте среди бывших советских республик.
Мне могут возразить, что всему виной разрушительные последствия реформ начала 1990-х годов, которые в России оказались разрушительнее других. Что ж, рассмотрим отдельно последние 8 лет. За 2000-2008 годы объем промышленного производства увеличился в Азербайджане на 194 процента, Белоруссии на 103 процента, Узбекистане на 103 процента, на Украине на 87 процентов, в Таджикистане на 79 процентов, Казахстане на 80 процентов, Армении на 57 процентов, Молдавии на 56 процентов, РФ на 46 процентов, Киргизии на 14 процентов.
Резюмируя все это, скажу, что мы последние по темпам роста промышленности даже среди стран СНГ. Подумать только, даже Молдавия с Арменией впереди путинской России. А вот вспомним еще обещания нынешней власти, которые не исполнены.
Средняя зарплата выросла с 2 до 17 тысяч рублей – почти в 8 раз. Промпроизводство росло ежегодно со стабильным показателем в 8%. Внешний долг, висевший пудовыми гирями на ельцинской России (133,2 млрд долларов США на 1 января 2000 года), к концу президентства Путина составлял менее 45 млрд долларов.
Моя мать учительница в школе получает зарплату 8 тысяч рублей. О каких еще 17 тысяч ведет речь Данилин? И даже если это так, то большую часть этих денег съела инфляция. Ведь при Путине рост цен не прекращался. В 2000 году например, хлеб у меня в районе стоил 3-4 рубля. Сейчас он стоит 18-20 рублей. Тоже самое и с ценами на газ, свет, на продукты товары и продукты питания.
Про промпроизводство я уже писал. Поэтому, повторяться не буду. Поговорим о внешнем долге. Ведь путинисты отсутствие внешнего долга ставят в заслуги Путину. Однако нет здесь никакой заслуги. Да и с отсуствием внешнего долга тоже не так, как утверждается.
Во-первых, с какой стати Россия вообще платит внешний долг, который брали Горбачев, Ельцин для собственных нужд? Да, да я не ошибся. Большая часть этого долга была разворована. Во-вторых, когда власть начнет платить внутренний долг населению? Для начала было бы хорошо, если бы режим компенсировал потери граждан в полном объеме в результате гайдаровской либерализации цен. Ив -третьих, опять же за последние годы внешний и корпоративный долг России только увеличился, несмотря на все байки охранителей. Приведу одну любопытную таблицу, взятую из Википедии.
Внешний долг частного и федерального сектора
Дата Сумма, млрд долл. США
1994, 1 января117,8
1995, 1 января126,7
1996, 1 января132,7
1997, 1 января153,0
1998, 1 января182,8
1999, 1 января188,4
2000, 1 января178,2
2001, 1 января160,0
2002, 1 января146,3
2003, 1 января152,3
2004, 1 января186,0
2005, 1 января213,5
2006, 1 января[13]257,2
2007, 1 января[14]313,2
2008, 1 января[15]471,0
2009, 1 января[16]479,9
2010, 1 января[17]467,2
2011, 1 января[17]488,9
2012, 1 января[17]538,9
Википедия
Из этой таблицы видно, что сумма внешних и корпоративных долгов России за последние годы выросла. И самое противное в том, что государство взяло на себя обязательства выплатить корпоративные долги российских компаний. Об этом еще в 2009 году сообщили в "Новостях".
При этом бюджет России вырос с 4,8 трлн рублей в 1999 году до 33,2 трлн в 2007-м – рост почти в 7 раз. Но лучший показатель – это демография: при Путине рождаемость выросла с 1 млн 260 тыс. человек в 2000 году до 1 млн 610 тыс. человек – в 2007 году. Разница в 350 тысяч родившихся в год! Наконец, средняя продолжительность жизни выросла на 2 с лишним года – с 65,3 до 67,5 лет.
Я могу согласиться, что бюджет России вырос. Но не в этом деле. Как использовались эти бюджетные деньги, вот главный вопрос. На какие нужды уходили деньги из бюджета? Сколько было выделено на поддержку сельского хозяйства, науки, образования, здравоохранения? Но на все это государство выделяет жалкие копейки. Приведу пример.
По словам Геннадия Зюганова, в процентном отношении деньги, выделяемые сельскому хозяйству, является примерно 1,2%. Но и это финансирование придется урезать, так как это является одним из условий принятия России в ВТО.
В еще более плачевном состоянии образование, здравоохранение. Власть продолжает эффективно добивать остатки советского образования, которое было одним из лучших и переводить образование в платную отрасль. Реформы Фурсенко тому свидетельства. Все идет к тому, что в скором времени образование и здравоохранение станут платными, что недоступно карманам большинства граждан.
Данилин соврал и про рост численности населения. Все помнят, что недавно была перепись населения. Так вот, даже по этим результатам переписи, которые я считаю слишком завышенными, нас стало меньше на 2-3 миллиона человек.
Также Павел Данилин не привел ссылок про рост средней продолжительности жизни. Зато я приведу другую ужасающую ссылку. Недавно Институт социологии РАН провел исследование, в результате которой выяснилось, что 59% населения бедняки. Интересно, что скажут на это исследование охранители, в частности г-н Данилин? Признает эти цифры или опять скажут что это госдеп придумал? А это все "достижения" Путина.
Девятое. Все мы не так давно серьезным образом пережили первую волну всемирного экономического кризиса. И если каждый вспомнит, это было отнюдь не лучшее время. Но для нас – для России – этот кризис был не столь губителен, как для многих других стран. Так, если в Германии падение составило аж 17,2%, а в Японии – целых 21,2%, мы просели на 9,3% в 2009 году. Остальные годы мы росли и продолжаем расти, уже преодолев кризисные явления первой волны.
Кризис в России не прекращался ни на минуту и длится он с 1991 года.но здесь г-н охранитель повторяет те же байки, что мы слышали в начале экономического кризиса. Помню, как еще тогда говорили о России , как об островке стабильности. На самом деле все это оказалось большим путинским блефом. Очень жаль, что г-н Данилин повторяет этот бред.
Я здесь даже не буду приводить ссылки? В самом деле. о каком росте экономики идет речь, если каждый день падают самолеты, вертолеты, рушатся здания, взрываются шахты? О каком экономическом росте может опять же идти речь, если 59% населения бедняки(смотри выше)?
У нас не жгут массово кварталы, как в Греции, Британии и Франции. У нас была минимальная безработица: если в США она до сих пор находится на уровне около 10% работоспособного населения, то в России она даже меньше, чем в 2007 году (6,1%, что составляет чуть более 4 млн человек).
Другого примера. кроме того, что еще не жгут массово кварталы, г-н Данилин привести не смог? Да, кварталы не жгут. Но все помнят, что была Манежка. Так что это сомнительное достижение, которое привел штатный кремлевский охранитель.
Про безработицу тоже хотелось бы сказать несколько слов. Возможно считали только открытую безработицу. А есть еще безработица скрытая. Это когда люди перебиваются заработками. И еще смотря кто ее считал. Если те, кто и устроили эту безработицу, то тогда понятно.
Десятое. Угрозы из нашей жизни не исчезли. Напротив, не только по границам России, но и по другим поясам продолжаются инспирированные извне так называемые «революции» – дуга нестабильности ширится. Западным странам – в первую очередь США – куда удобнее решать свои экономические проблемы за чужой счет.
Тут Данилин, как и все охранители, начал пугать Россию революцией. Однако все усилия американцев устроить в Белоруссии оранжевую революцию увенчались ничем. все почему? Все потому, что там нет условий для революции. Да и американцев к границам России пустил никто иной, как сам Путин. По крайней мере он не стал препятствовать появлению американских военных баз в Средней Азии и расширению НАТО на Восток.
В нашем государстве тоже не все спокойно – активно работают подрывные структуры, которые хотели бы сделать все «так, как на Украине», или в Сербии, или в других уже дезинтегрированных странах.
Готов сообщить Павлу Викторовичу, что эти подрывные структуры в первую очередь сидят в кремле. Я уже привел достаточно ссылок, доказываю истинную суть нынешней власти, которую так рьяно защищает господин Данилин.
"И это – главный ответ. Сегодня только Путин способен вновь объединить страну, вновь, вопреки всем внешним интересантам, восстановить консенсус – новый путинский консенсус. Как и в 1999 году, когда нация была ошарашена ударами извне и смущена подрывной деятельностью изнутри, ей нужен человек, способный восстановить ее единство и снова, как и 12 лет назад, указать ей правильный путь. И это – Путин", - заканчивает свой текст Данилин.
Я могу согласиться, что России нужен человек, который сможет восстановить ее единство, вернуть так сказать ей былое величие. Но этим человеком Путин не является. Я привел достаточно доказательств этого. Еще одного срока Путина Россия не выдержит.
Комментариев нет:
Отправить комментарий