Оригинал взят у в ЦБ - друг или враг?
Оригинал взят у в ЦБ - друг или враг?
На эти размышления навел меня ролик, который увидела в посте друга platon2 !Как ФРС США делает ДЕНЬГИ ИЗ ВОЗДУХА - ИЗ НИЧЕГО!!!"
Смотрим ролик, а потом рассуждаем http://www.youtube.com/watch?v=yMBLfFijCvU&feature=player_embedded
Для дальнейшего рассуждения необходимо акцентировать внимание на двух выводах из ролика: доллары это фантики, нарисованные на бумаге или бухгалтерской проводкой, денежной массы всегда недостаточно, т.к. существует заемный процент, т.е. всегда кто-то будет в проигрыше.
Задумалась - а как же с нашим рублем, чем он обеспечен и чьи интересы обслуживает ( с ФРС как бы все понятно).
Далее выдержки из толковой статьи http://matbet.ru/article.php?art=63 (рекомендую прочитать полностью)
"Денежная база (обязательства ЦБ) полностью обеспечена резервами в иностранной валюте (в нашем случае преимущественно долларами)".
Вывод 1: рубли печатаются на основе воздушных пузырей, зеленых фантиков.
"При такой системе считается, что курс национальный валюты должен примерно равняться отношению объема денежной базы к международным резервам. Теперь взглянем на ситуацию в России – как в нашем случае ЦБ реализует пресловутый «каренси борд». Для удобства подсчетов с сайта ЦБ возьмем ряд данных на 1 марта 2011 года. Итак, на начало весны объем денежной базы (в широком определении) в стране достигал 7431,1 млрд. руб., в то время как международные резервы составляли 493,835 млрд. долл. «С помощью простого математического действия (деления), мы приходим к выводу, что при классическом «CB», когда каждый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России, курс национальной валюты на сегодняшний день должен составлять около 15 руб. за доллар. Что мы имеем по факту? Официальный курс, установленный банком России на 1 марта, составлял 28,90 руб. за единицу американской валюты"
Вывод 2: Курс рубля занижен минимум в 2 раза.
"Вряд ли именно подобное искусственное занижение закладывалось в смысл 75 статьи Конституции РФ, гласящей, что основной функцией Центрального банка Российской Федерации является защита и обеспечение устойчивости рубля. Еще раз обратим внимание на последнюю фразу «обеспечение устойчивости рубля», а не устойчиво заниженного рубля, как трактуют в ЦБ…»
Кому это выгодно? Естественно собственникам сырьевой промышленности, т.к. расходы в двукратно заниженным рублях (зарплата, налоги и т.д), доходы в долларах и евро.
Вывод 3: Доходы владельцев сырьевого бизнеса превращаются в сверхдоходы за счет обдирания граждан РФ и бюджета РФ.
"Из-за подобной порочной практики бензин в РФ дороже, чем в США, электроэнергия в отдельных регионах дороже, чем в Великобритании, коммуналка дороже, чем где-либо, а тарифы РЖД таковы, что несмотря на дороговизну бензина, возить товар дешевле фурами, чем вагонами». "«Не стоит забывать про обычных граждан, продолжают аналитики. – По многим товарным группам, в том числе, продовольственного характера, мы критически зависим от импорта, в итоге заниженный курс рубля приводит к росту потребительской инфляции".
Способствует ли такая монитарная политика ЦБ РФ развитию других отраслей промышленности?
"Как считают эксперты, несмотря на определенные плюсы для «сырьевиков», нынешняя ДКП России просто губительна для других секторов экономики, которые могли бы стать основой процесса модернизации. Производителям, разрабатывающим высокотехнологичную продукцию с высокой долей добавленной стоимости, на сегодняшний день необходимо импортировать огромное количество различных товаров, в том числе, средств производства (станки, микросхемы, оборудование и др.) и технологий, но дешевый рубль делает покупки существенно дороже, что для недоинвестированных отраслей итак является непосильной ношей".
Для окончательного вывода о воздействии такой политики ЦБ на весь остальной бизнес, сравним ставки рефинансирования, основу заемного процента в разных странах, от ставки со знаком "-" в Китае, ставка ФРС США 0,25, Европейского ЦБ 1,25 и ЦБ РФ 8,25.
Вывод 4: Политика нынешней власти РФ в лице ЦБ РФ направленна на уничтожение любой другой промышленности в России, кроме сырьевой, завышенная ставка рефинансирования способствует инфляции, которая тяжким бременем ложится на плечи граждан.
Вспомним теперь о Резервном фонде РФ, который замечателен в цифрах бухгалтерского баланса, но физически хранится в долговых обязательствах правительства США и ипотечных фондов США, и картина приобретет более зловещую окраску.
Проблемы нашей экономики не в неэффективном менеджменте и коррупции (хотя куда без этого), а в ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ работе по разрушению экономической, финансовой, военной и идеологической безопасности России.
Теперь понятны слова того же Бжезинского, "Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров — Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России".
Смотрим ролик, а потом рассуждаем http://www.youtube.com/watch?v=yMBLfFijCvU&feature=player_embedded
Для дальнейшего рассуждения необходимо акцентировать внимание на двух выводах из ролика: доллары это фантики, нарисованные на бумаге или бухгалтерской проводкой, денежной массы всегда недостаточно, т.к. существует заемный процент, т.е. всегда кто-то будет в проигрыше.
Задумалась - а как же с нашим рублем, чем он обеспечен и чьи интересы обслуживает ( с ФРС как бы все понятно).
Далее выдержки из толковой статьи http://matbet.ru/article.php?art=63 (рекомендую прочитать полностью)
"Денежная база (обязательства ЦБ) полностью обеспечена резервами в иностранной валюте (в нашем случае преимущественно долларами)".
Вывод 1: рубли печатаются на основе воздушных пузырей, зеленых фантиков.
"При такой системе считается, что курс национальный валюты должен примерно равняться отношению объема денежной базы к международным резервам. Теперь взглянем на ситуацию в России – как в нашем случае ЦБ реализует пресловутый «каренси борд». Для удобства подсчетов с сайта ЦБ возьмем ряд данных на 1 марта 2011 года. Итак, на начало весны объем денежной базы (в широком определении) в стране достигал 7431,1 млрд. руб., в то время как международные резервы составляли 493,835 млрд. долл. «С помощью простого математического действия (деления), мы приходим к выводу, что при классическом «CB», когда каждый рубль прироста денежной базы обеспечен соответствующим ростом валютных резервов Банка России, курс национальной валюты на сегодняшний день должен составлять около 15 руб. за доллар. Что мы имеем по факту? Официальный курс, установленный банком России на 1 марта, составлял 28,90 руб. за единицу американской валюты"
Вывод 2: Курс рубля занижен минимум в 2 раза.
"Вряд ли именно подобное искусственное занижение закладывалось в смысл 75 статьи Конституции РФ, гласящей, что основной функцией Центрального банка Российской Федерации является защита и обеспечение устойчивости рубля. Еще раз обратим внимание на последнюю фразу «обеспечение устойчивости рубля», а не устойчиво заниженного рубля, как трактуют в ЦБ…»
Кому это выгодно? Естественно собственникам сырьевой промышленности, т.к. расходы в двукратно заниженным рублях (зарплата, налоги и т.д), доходы в долларах и евро.
Вывод 3: Доходы владельцев сырьевого бизнеса превращаются в сверхдоходы за счет обдирания граждан РФ и бюджета РФ.
"Из-за подобной порочной практики бензин в РФ дороже, чем в США, электроэнергия в отдельных регионах дороже, чем в Великобритании, коммуналка дороже, чем где-либо, а тарифы РЖД таковы, что несмотря на дороговизну бензина, возить товар дешевле фурами, чем вагонами». "«Не стоит забывать про обычных граждан, продолжают аналитики. – По многим товарным группам, в том числе, продовольственного характера, мы критически зависим от импорта, в итоге заниженный курс рубля приводит к росту потребительской инфляции".
Способствует ли такая монитарная политика ЦБ РФ развитию других отраслей промышленности?
"Как считают эксперты, несмотря на определенные плюсы для «сырьевиков», нынешняя ДКП России просто губительна для других секторов экономики, которые могли бы стать основой процесса модернизации. Производителям, разрабатывающим высокотехнологичную продукцию с высокой долей добавленной стоимости, на сегодняшний день необходимо импортировать огромное количество различных товаров, в том числе, средств производства (станки, микросхемы, оборудование и др.) и технологий, но дешевый рубль делает покупки существенно дороже, что для недоинвестированных отраслей итак является непосильной ношей".
Для окончательного вывода о воздействии такой политики ЦБ на весь остальной бизнес, сравним ставки рефинансирования, основу заемного процента в разных странах, от ставки со знаком "-" в Китае, ставка ФРС США 0,25, Европейского ЦБ 1,25 и ЦБ РФ 8,25.
Вывод 4: Политика нынешней власти РФ в лице ЦБ РФ направленна на уничтожение любой другой промышленности в России, кроме сырьевой, завышенная ставка рефинансирования способствует инфляции, которая тяжким бременем ложится на плечи граждан.
Вспомним теперь о Резервном фонде РФ, который замечателен в цифрах бухгалтерского баланса, но физически хранится в долговых обязательствах правительства США и ипотечных фондов США, и картина приобретет более зловещую окраску.
Проблемы нашей экономики не в неэффективном менеджменте и коррупции (хотя куда без этого), а в ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ работе по разрушению экономической, финансовой, военной и идеологической безопасности России.
Теперь понятны слова того же Бжезинского, "Что не вызывает сомнений во всех сценариях такого рода так это взаимосвязанность и взаимозависимость России и Запада. Оба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироваться, тем самым вновь определяя и формируя мировую историю. Однако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательная победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» для одного из центров — Запада или России. Такой взгляд и такая интерпретация, согласно Бжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России".
Комментариев нет:
Отправить комментарий