Оригинал взят у
Оказывается, три года назад я уже придумал, как все будет происходить в 2011.
Итак Модель замещения.
Повторю с небольшими сокращениями и изменениями, и с сегодняшними дополнениями
В жизни бывают ситуации, когда лучше не быть собой.
Вот когда-то в студенческие годы мы с друзьями брали книги в библиотеке и долго-долго их не сдавали. А идти сдавать-то надо, а тети в библиотеке строгие были, ругались сильно и мы их боялись.
И тогда я придумал модель замещения.
Суть ее в том, что выполнять функции резидента отправляется заместитель. И получается, что он выполняет только отдельные функции, а все сопутствующие к нему не применимы.
Ну, то есть на практике это выглядело так: я шел сдавать книги товарища, а товарищ – мои. Тетенькам я говорил, что человек уехал, а я просто его книги сдаю. Меня ругать бесполезно, штраф брать невозможно, и тетенькам остается только радоваться, что книги возвращаются в библиотеку, пусть и с опозданием.
То же самое делал и мой товарищ с моими книгами.
Результат – книги сданы с минимальными моральными и материальными издержками. А если бы каждый свои сдавал – сплошной ущерб и моральные страдания.
На выборах в декабре 2007 года, чтобы получить много голосов партии Единая Россия пришлось проделать трюк, похожий на мой с библиотечными книгами.
Единая Россия агитировала не за себя, а за Путина и его план, а Путин агитировал не за себя, а за Единую Россию.
Результат – поймать их было невозможно, критиковать их было бесполезно.
Никто не ругается, все помалкивают, мандаты получены.
Кстати, противоядия против модели замещения так и не удалось найти.
Вот и в 2011 с нами проделали тот же трюк.
1) Партию Единая Россия ведет на выборы человек, не имеющий к ней никакого отношения.
2) Этот же человек, не имеющший к партии никаког оотношения, предалагает партии Единая Россия выдвинуть кандидатом в презиенты от партии беспартийного лидера партии.
3) Беспартийный лидер партии от имени партии и Народного Фронта говорит о Народной Программе, которой никто в глаза не видел, а съезд партии предлагает считать программой партии выступление на съезде двух беспартийных людей.
С кого спрашивать? Кто будет отвечать, скажем, за слабый результат ЕР? Кто будет отвечать за невыполнение Народной Программы? Кто будет отвечать за неравноправное партнерство ЕР и Народного Фронта?
Как и в случае с библиотекой - никто. Книги сданы, то есть выборы выиграны - а остальное не важно.
А если совсем серьезно - то модель замещения позволяет не выполнять важнейшие общественные функции, но зато достигать прагматического результата. Иными словами - выигрывают единицы, а проигрывают миллионы.
Бег на месте продолжается.
Оригинал взят у
Оказывается, три года назад я уже придумал, как все будет происходить в 2011.
Итак Модель замещения.
Повторю с небольшими сокращениями и изменениями, и с сегодняшними дополнениями
В жизни бывают ситуации, когда лучше не быть собой.
Вот когда-то в студенческие годы мы с друзьями брали книги в библиотеке и долго-долго их не сдавали. А идти сдавать-то надо, а тети в библиотеке строгие были, ругались сильно и мы их боялись.
И тогда я придумал модель замещения.
Суть ее в том, что выполнять функции резидента отправляется заместитель. И получается, что он выполняет только отдельные функции, а все сопутствующие к нему не применимы.
Ну, то есть на практике это выглядело так: я шел сдавать книги товарища, а товарищ – мои. Тетенькам я говорил, что человек уехал, а я просто его книги сдаю. Меня ругать бесполезно, штраф брать невозможно, и тетенькам остается только радоваться, что книги возвращаются в библиотеку, пусть и с опозданием.
То же самое делал и мой товарищ с моими книгами.
Результат – книги сданы с минимальными моральными и материальными издержками. А если бы каждый свои сдавал – сплошной ущерб и моральные страдания.
На выборах в декабре 2007 года, чтобы получить много голосов партии Единая Россия пришлось проделать трюк, похожий на мой с библиотечными книгами.
Единая Россия агитировала не за себя, а за Путина и его план, а Путин агитировал не за себя, а за Единую Россию.
Результат – поймать их было невозможно, критиковать их было бесполезно.
Никто не ругается, все помалкивают, мандаты получены.
Кстати, противоядия против модели замещения так и не удалось найти.
Вот и в 2011 с нами проделали тот же трюк.
1) Партию Единая Россия ведет на выборы человек, не имеющий к ней никакого отношения.
2) Этот же человек, не имеющший к партии никаког оотношения, предалагает партии Единая Россия выдвинуть кандидатом в презиенты от партии беспартийного лидера партии.
3) Беспартийный лидер партии от имени партии и Народного Фронта говорит о Народной Программе, которой никто в глаза не видел, а съезд партии предлагает считать программой партии выступление на съезде двух беспартийных людей.
С кого спрашивать? Кто будет отвечать, скажем, за слабый результат ЕР? Кто будет отвечать за невыполнение Народной Программы? Кто будет отвечать за неравноправное партнерство ЕР и Народного Фронта?
Как и в случае с библиотекой - никто. Книги сданы, то есть выборы выиграны - а остальное не важно.
А если совсем серьезно - то модель замещения позволяет не выполнять важнейшие общественные функции, но зато достигать прагматического результата. Иными словами - выигрывают единицы, а проигрывают миллионы.
Бег на месте продолжается.
Комментариев нет:
Отправить комментарий